Приговор № 1-118/2020 1-9/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-118/2020

Дело №1-9/2021

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области «03» марта 2021 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Жердевского района С.В. Айдарова

подсудимой ФИО1

защитника А.А. Шпилёва, ордер № от 25.11.20

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, замужем, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, работающей <данные изъяты> -оператор, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Жердевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Жердевскому району. В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Жердевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 назначен на должность начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Жердевскому району.

Согласно ст. ст. 12-13 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г., ФИО19 и ФИО20., как должностные лица органа внутренних дел, обязаны, в частности: пресекать противоправные деяния путем требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п. 1 и п. 3 части первой ст. 20 Федерального закона «О полиции», ФИО21. и ФИО22. вправе лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО23 и ФИО24. наделены правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ признается представителем власти и в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ признается должностным лицом.

18.10.2020 около 22 часов 30 минут старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Жердевскому району майор полиции ФИО25. и начальник отдела уголовного розыска ОМВД России по Жердевскому району капитан полиции ФИО26 прибыли к кафе «Яна» по адресу: <...>, в целях выяснения обстоятельств по поступившему в дежурную часть ОМВД России по Жердевскому району вызову об избиении девушки. Присутствовавшая на месте происшествия гр-ка ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, была приглашена сотрудником полиции ФИО27. для дачи объяснения в служебный автомобиль. Примерно в 22 часа 40 минут этого же дня, при нахождении в указанном служебном автомобиле, ФИО1 стала вести себя агрессивно, отказавшись от дачи объяснения. Сотрудник полиции ФИО140., находившийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, стал делать замечание ФИО1, потребовав прекратить противоправные действия. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Для реализации своего умысла ФИО1, находясь в служебном автомобиле, нанесла не менее двух ударов ногой в область правого бедра сотрудника полиции ФИО28., от чего последний испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 сотруднику полиции ФИО29. были причинены телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека мягких тканей правого бедра, которые не расцениваются как вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 18.10.2020 около 22 часов 45 минут, находилась в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле ОМВД России по Жердевскому району, расположенном в районе д. 53 «А» по ул. Октябрьская г. Жердевка Тамбовской области. При опросе ФИО1 стала выражать свое неуважение к сотруднику полиции ФИО30., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, и, желая его унизить, плюнула ему в лицо, после чего сломала письменную ручку последнего. В связи с этим ФИО1 была выведена из служебного автомобиля при помощи сотрудника полиции ФИО31. Покинув служебный автомобиль, ФИО1 продолжила вести себя агрессивно, не реагируя на замечания со стороны сотрудника полиции ФИО32. В ответ на замечания сотрудника полиции ФИО33., ФИО1, осознавая, что ФИО34. и ФИО35. находятся в форменном обмундировании сотрудника полиции, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, в присутствии гражданских лиц ФИО36. и ФИО37. около 22 часов 50 минут этого же дня поочередно стала высказывать в адрес представителей власти - сотрудников полиции ФИО38. и ФИО39. выражения грубой и нецензурной брани, тем самым унижая их честь и достоинство.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ не признала, в совершении, преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ признала и показала, что 18 октября 2020 года примерно с 22 часов совместно со своей сестрой ФИО40 находилась в кафе «Яна», где выпивали, отдыхали. Спустя некоторое время приехали незнакомые ей девушки возраста около 18-19 лет, сели за столик подальше от них. Они со своей сестрой стали танцевать, девушки также вышли танцевать. Одна из девушек во время танца задела её, тем самым толкнула. У неё с этой девушкой произошел конфликт, в ходе которого девушка попросила её выйти на улицу и поговорить. Она и указанная девушка стали выяснять между собой отношения. Затем вызвали сотрудников Росгвардии, которые стали спрашивать, будет ли она писать заявление, на что она ответила согласием. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и среди приехавших сотрудников был известный ей ФИО41, а затем приехал также сотрудник полиции ФИО42. ФИО43. спросил у неё, будет ли она писать заявление. ФИО44. препроводил её в служебный автомобиль, после чего сказал, что зачем она сюда вообще приехала, что она тут делает, чтобы она уезжала отсюда домой. Она и ФИО45. разговаривали между собой на повышенных тонах, ФИО46. выталкивал её из служебного автомобиля, а ФИО47 за руку вытаскивал её из служебного автомобиля. Она в адрес ФИО48. какого-либо насилия не применяла, ногой ФИО49. не била.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО50 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК России по Жердевскому району. 18.10.2020 он осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 22 часа 15 минут этого же дня в дежурную часть ОМВД России по Жердевскому району поступил вызов о том, что в кафе «Яна», неизвестные подвергли избиению девушку. По приезду по адресу, для выяснения обстоятельств произошедшего к ним подошла ФИО1 которая находилась в видимом состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, и сообщила ему, что её (ФИО1) подвергли избиению неизвестные девушки. В ходе опроса ФИО1 находилась в служебном автомобиле, при этом вела себя крайне неадекватно, просила вызвать скорую помощь, но для чего именно, он так и не смог понять. Он как сотрудник полиции опрашивал ФИО1 Во время дачи объяснения ФИО1 стала оскорблять его и ФИО51. Кроме того, во время дачи объяснения ФИО1 плюнула ему в лицо, тем самым также оскорбив его достоинство. Затем ФИО52. сказал ФИО1, чтобы последняя успокоилась и вела себя адекватно, но ФИО1 на замечания не реагировала. Он также обратился к ФИО1 и сказал, чтобы она (ФИО1) покинула служебный автомобиль, однако ФИО1 в ответ на этом ударила два или три раза ногой по его правой ноге, от чего он испытал физическую боль.

Потерпевший ФИО53. показал, что состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по Жердевско му району. 18.10.2020 он осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 22 часа 15 минут, этого же дня в дежурную часть ОМВД России по Жердевскому району поступил вызов о том, что в кафе «Яна», неизвестные подвергли избиению девушку. По приезду к адресу, для выяснения обстоятельств произошедшего к ним подошла ФИО1, которая находилась в видимом состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, и сообщила, что ее (ФИО1) подвергли избиению неизвестные девушки, при этом вела себя крайне агрессивно. В ходе опроса ФИО1 находилась в служебном автомобиле, при этом вела себя крайне неадекватно, просила вызвать скорую помощь, но для чего именно, он так и не смог понять. ФИО1 опрашивал сотрудник ОМВД России по Жердевскому району ФИО54., который в указанный день также находился в составе следственно-оперативной группы. Во время дачи объяснения ФИО1 стала оскорблять его и ФИО55., при этом он находился не внутри автомобиля, а рядом с автомобилем, на улице. Кроме того, во время дачи объяснения ФИО1 плюнула в лицо ФИО56., тем самым также оскорбив достоинство последнего. Затем он сказал ФИО1, чтобы последняя успокоилась и вела себя адекватно, но ФИО1 на его замечания не реагировала. ФИО58. обратился к ФИО1 и сказал, чтобы та покинула служебный автомобиль, однако ФИО1 в ответ на этом ударила два раза ногой по ногам ФИО57. После этого ФИО59. был вынужден взять ФИО1 за руки и попытался вывести из автомобиля. Он пришел на помощь ФИО60 и приобнял за спину ФИО1, чтобы вывести ту из автомобиля, поскольку ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО61. дал показания об обстоятельствах произошедшего, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО62. и ФИО63., однако он находился за рулем автомобиля и не видел, как ФИО1 ударила ФИО64.

Свидетель ФИО65. показала, что является родной сестрой ФИО1 18.10.2020 она совместно со своей родной сестрой ФИО1 находилась в кафе «Яна», расположенном в г. Жердевка Тамбовской области, где они отдыхали. Во время танцев к ним с ФИО1 подошли неизвестные им девушки, также как и они отдыхающие в кафе, одна из которых толкнула ФИО1 Между ФИО1, ею с одной стороны, и указанными девушками произошел конфликт, в ходе которого они все вместе вышли на улицу, немного потолкались, на повышенных тонах поговорили. В связи с этим хозяин кафе «Яна» вызвал сотрудников Росгвардии. По приезду сотрудников Росгвардии последние выяснили у ФИО1, что та желает написать заявление на девушек, с которыми у них произошел конфликт, ввиду чего сотрудники Росгвардии вызвали наряд сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции те стали выяснять, что произошло, при этом один из сотрудников, который ей не был известен, стал обращаться к ФИО1, спрашивая, что ФИО1 тут делает, где дети последней. Далее ФИО1 была препровождена данным сотрудником полиции в служебный автомобиль, но для чего именно, для составления процессуальных документов или для чего-то еще, она так и не поняла. Она помнит, что этот сотрудник что-то писал, объяснение или протокол. Она также была препровождена в служебный автомобиль, но в дальнейшем от подписи каких-либо документов отказалась, после чего вышла из служебного автомобиля. При нахождении в служебном автомобиле между указанным ею выше сотрудником полиции, который находился в служебном автомобиле, и ФИО1 произошел конфликт, а именно данный сотрудник начал говорить ФИО1, что она тут делает, почему оставила детей, что он (сотрудник полиции) её (ФИО1) закроет. Затем данный сотрудник полиции сказал ФИО1 уйти из автомобиля, сказав: «Иди отсюда», но ФИО1 отказывалась. Затем сотрудник полиции начал выталкивать ФИО1 из служебного автомобиля, а другой сотрудник полиции, который находился на улице рядом со служебным автомобилем, обхватил ФИО1 за спину и выпроводил из служебного автомобиля. ФИО1 выражалась в адрес указанных сотрудников полиции нецензурной бранью. В описанный момент вокруг также находились какие-то гражданские лица, но ей они неизвестны. О том, что ФИО1 ударила ногой сотрудника полиции, находившегося в служебном автомобиле, она не видела.

Свидетель ФИО66. показал, что является генеральным директором ООО «Яна» - кафе. 18.10.2020 в его кафе отдыхали посетители, которые ему не были известны. В самом начале все было хорошо, посетители весело препроводили время. Затем двое девушек, как он понял, стали конфликтовать с девушками, по возрасту по моложе, которые также были посетителями кафе. Данные две девушки, как он понял, были родными сестрами. Данные девушки стали вести себя очень агрессивно, затеяли драку с другими посетителями кафе, в результате чего он был вынужден вызвать сотрудников Росгвардии. По приезду сотрудников Росгвардии, последние не могли успокоить этих двух сестер, одна из которых, стала выражаться грубой и нецензурной бранью в его адрес, а также громко кричать, что её незнакомые девушки. Муж данной женщины, которая кричала на всех, просил ту успокоиться и поехать домой, но та не соглашалась. Женщина эта кричала о том, что хочет написать заявление. Тогда сотрудники Росгвардии вызвали следственно-оперативную группу. В составе следственно-оперативной группы приехали сотрудник полиции, оперуполномоченный ФИО67., а чуть позже на своей машине приехал начальник розыска ФИО68. Одну из женщин ФИО69. препроводил в служебный автомобиль для написания заявления, как он понял, поскольку та постоянно говорила о том, что хочет написать заявление. Он находился на небольшом отдалении от служебного автомобиля и видел, как в какой-то момент данная женщина стала вести себя еще агрессивнее, пыталась порвать процессуальные документы у сотрудника полиции ФИО70., плевала ФИО71. в лицо, а также ударила своей ногой по ноге ФИО72. Затем ФИО73. попытался вывести данную женщину из служебного автомобиля, но та сопротивлялась. Тогда ФИО74. взял эту женщину за руки и направил в сторону выхода, а ФИО75. подхватил женщину руками за спину. На улице данная женщина продолжила свое агрессивное поведение, при этом стала высказывать в адрес сотрудников полиции ФИО76. и ФИО77. слова грубой и нецензурной брани. Сотрудники полиции вели себя уважительно по отношению к этой женщине по имени Надежда, никто из сотрудников Надежду из служебного автомобиля не выталкивал, он лично был свидетелем (очевидцем) всего происходящего. Затем, так и не успокоившись, Надежда взяла свою сестру, и они ушли в неизвестном для него направлении.

Свидетель ФИО78. показал, 18.10.2020г. совместно со своими друзьями отдыхал в кафе «Яна». Примерно в период времени с 22 часов до 23 часов между посетителями кафе «Яна» между женщинами и девушками произошел конфликт, по какой именно ситуации он не понял. Через некоторое время ввиду возрастающего конфликта были вызваны сотрудники Росгвардии, которые немного успокоили девушек. Одна из девушек, которая по моложе, уехала, а оставшаяся женщина осталась и стала вести себя агрессивно по отношению к окружающим вокруг людям, поскольку данная женщина находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. По приезду сотрудников ОМВД России по Жердевскому району данная буйная женщина была препровождена в служебный автомобиль для составления каких-то документов, как он понял. Один из приехавших сотрудников полиции, который ему неизвестен, совместно с данной женщиной проследовал в служебный автомобиль и находился там. Он периодически заходил в кафе, а также стоял на улице. Во время его нахождения на улице рядом со служебным автомобилем он видел и слышал, как вышеуказанная женщина высказывала в адрес сотрудника полиции, сидевшего в служебном автомобиле, слова грубой и нецензурной брани. Он лично видел, чтобы данная женщина ударила сотрудника полиции, находившегося в служебном автомобиле, и вела себя эта женщина крайне агрессивно. Сотрудники полиции вели себя по отношению к указанной женщине вежливо, делали замечания, пытались успокоить. Однако, данная женщина на замечания сотрудников полиции и окружающих людей не реагировала, ходила и кричала. Пока данная женщина находилась в служебном автомобиле, то высказывала грубую и нецензурную брань не только в адрес сотрудника полиции, находившегося в служебном автомобиле, но и в адрес сотрудника полиции, стоявшего рядом - насколько он помнит, это был ФИО79.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства по делу.

- рапорт старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Жер-девскому району майора полиции ФИО80. от 19.10.2020,, согласно которому 18.10.2020 в ходе осуществления выезда на место происшествия по поступившему в дежурную часть ОМВД России по Жердевскому району сообщению он совместном с начальником уголовного розыска ОМВД России по Жердевскому району ФИО81 осуществлял выяснение обстоятельств произошедшего. В ходе получения объяснения у ФИО1 последняя, находясь в служебном автомобиле, стала вести себя агрессивно и по-хамски, а также ударила сотрудника полиции ФИО82., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, ногой по его ногам, тем самым применив насилие. (т. 1 л.д. 7-8)

- рапорт начальника ОУР ОМВД России по Жердевскому району капитана полиции ФИО83 от 19.10.2020, согласно которому 18.10.2020 в ходе осуществления выезда на место происшествия по поступившему в дежурную часть ОМВД России по Жердевскому району сообщению он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Жердевскому району ФИО84. осуществлял выяснение обстоятельств произошедшего. В ходе получения сотрудником полиции ФИО85. объяснения у ФИО1 последняя, находясь в служебном автомобиле, стала вести себя агрессивно, ударив сотрудника полиции ФИО86., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, ногой по его (ФИО87) ногам.(т. 1 л.д. 10-11)

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО88 и подозреваемой ФИО1 от 26.10.2020, согласно которому между потерпевшим ФИО89. и подозреваемой ФИО1 была проведена очная ставка, в ходе которой потерпевший ФИО90. подтвердил свои показания о произошедшем 18.10.2020 событии, в результате которого ФИО1, находясь в служебном автомобиле рядом с кафе «Яна» по адресу: <...>, вела себя агрессивно и нанесла удары ногой по его правой ноге, от чего он испытал физическую боль.(т. 1 л.д. 53-57)

- заключение эксперта № от 22.10.2020, согласно которому у ФИО91. на момент судебно-медицинского освидетельствования имели место ушиб и кровоподтек мягких тканей правого бедра. Данные телесные повреждения могли возникнуть 18.10.2020 от действия твердого, тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью. Имеющиеся телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются. (т. 1 л.д. 122-123)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО92 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК России по Жердевскому району с 2017 года. 18.10.2020 он осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 22 часа 15 минут этого же дня в дежурную часть ОМВД России по Жердевскому району поступил вызов о том, что в кафе «Яна», расположенном в г. Жердевка Тамбовской области, неизвестные подвергли избиению девушку. По приезду к адресу, для выяснения обстоятельств произошедшего к ним подошла ФИО1 которая находилась в видимом состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, и сообщила ему, что её (ФИО1) подвергли избиению неизвестные девушки. В ходе опроса ФИО1 находилась в служебном автомобиле, при этом вела себя крайне неадекватно, просила вызвать скорую помощь, но для чего именно, он так и не смог понять. Он как сотрудник полиции опрашивал ФИО1. Во время дачи объяснения ФИО1 стала оскорблять его и ФИО93 Кроме того, во время дачи объяснения ФИО1 плюнула ему в лицо, тем самым также оскорбив его достоинство. Затем ФИО94. сказал ФИО1, чтобы последняя успокоилась и вела себя адекватно, но ФИО1 на замечания не реагировала. Он также обратился к ФИО1 и сказал, чтобы она (ФИО1) покинула служебный автомобиль, однако ФИО1 в ответ на это ударила два или три раза ногой по его правой ноге, от чего он испытал физическую боль. После этого он был вынужден взять ФИО1 за руки и попытался вывести из автомобиля. Ему на помощь пришел ФИО95., который приобнял за спину ФИО1 и он пододвинул ФИО1, чтобы ФИО96. смог вывести ФИО1 из автомобиля. Находясь на улице, ФИО1 не успокаивалась и продолжала вести себя агрессивно, в присутствии гражданских лиц высказывая в его адрес и в адрес сотрудника полиции ФИО97. слова грубой и нецензурной брани, тем самым оскорбив их честь и достоинство как сотрудников полиции.

Потерпевший ФИО98 показал, что состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по Жердевскому району с 2017 года. 18.10.2020 он осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 22 часа 15 минут, точное время он не помнит, этого же дня в дежурную часть ОМВД России по Жердевскому району поступил вызов о том, что в кафе «Яна», расположенном в г. Жердевка Тамбовской области, неизвестные подвергли избиению девушку. По приезду к адресу, для выяснения обстоятельств произошедшего к ним подошла ФИО1, которая находилась в видимом состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, и сообщила, что ее (ФИО1) подвергли избиению неизвестные девушки, при этом вела себя крайне агрессивно. В ходе опроса ФИО1 находилась в служебном автомобиле, при этом вела себя крайне неадекватно, просила вызвать скорую помощь, но для чего именно, он так и не смог понять. ФИО1 опрашивал сотрудник ОМВД России по Жердевскому району ФИО100., который в указанный день также находился в составе следственно-оперативной группы и выехал с ним на место происшествия. Во время дачи объяснения ФИО1 стала оскорблять его и ФИО99., при этом он находился не внутри автомобиля, а рядом с автомобилем, на улице. Кроме того, во время дачи объяснения ФИО1 плюнула в лицо ФИО101., тем самым также оскорбив достоинство последнего. Затем он сказал ФИО1, чтобы последняя успокоилась и вела себя адекватно, но ФИО1 на его замечания не реагировала. ФИО102 обратился к ФИО1 и сказал, чтобы та покинула служебный автомобиль, однако ФИО1 в ответ на это ударила два раза ногой по ногам ФИО103. После этого ФИО104. был вынужден взять ФИО1 за руки и попытался вывести из автомобиля. Он пришел на помощь ФИО105 и приобнял за спину ФИО1, чтобы вывести ту из автомобиля, поскольку ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь на улице, ФИО1 не успокаивалась и продолжала вести себя агрессивно, в присутствии гражданских лиц высказывая в его адрес и в адрес сотрудника полиции ФИО106. слова грубой и нецензурной брани, тем самым оскорбив их честь и достоинство как сотрудников полиции.

Свидетель ФИО107 на предварительном следствии показывал, что является сотрудником ФБУ Тамбовская ЛСЭ Министерства юстиции России, государственным судебным экспертом отдела технических экспертиз, имеет высшее филологическое образование и стаж работы по экспертной специальности с 2009 года. 21.10.2020 ему на исследование поступило постановление следователя Жердевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Тамбовской области старшего лейтенанта юстиции ФИО108. о назначении судебно-лингвистического исследования от 21.10.2020 по уголовному делу №, возбужденному 21.10.2020. Согласно обстоятельствам, указанным в данном постановлении, 18.10.2020 около 22 часов вблизи кафе «Яна», расположенного по адресу: <...>, гр. ФИО1 высказала в отношении начальника уголовного розыска ОМВД России по Жердевскому району ФИО109. и старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Жердевскому району ФИО110 слова и выражения грубой и нецензурной брани. При этом в указанный в постановлении момент сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей. Для разрешения вопроса об относимости данных слов и выражений к оскорблениям у правоохранительных органов возникла необходимость в проведении лингвистического исследования, что было поручено ему как специалисту ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России. Он указывает, что слова и выражения грубой и нецензурной брани, высказанные ФИО1 в адрес вышеуказанных сотрудников полиции, содержат в себе лингвистические признаки унижения и лингвистические признаки неприличной формы выражения. (т. 1 л.д. 115-118)

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства по делу.

- рапорт начальника ОУР ОМВД России по Жердевскому району капитана полиции ФИО111. от 19.10.2020, согласно которому 18.10.2020 в ходе осуществления выезда на место происшествия по поступившему в дежурную часть ОМВД России по Жердевскому району сообщению он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Жердевскому району ФИО112. осуществлял выяснение обстоятельств произошедшего. В ходе получения сотрудником полиции ФИО113. объяснения у ФИО1 последняя, находясь в служебном автомобиле, стала вести себя агрессивно, ударив сотрудника полиции ФИО114., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, ногой по его (ФИО115.) ногам. Затем ФИО1 была выведена из служебного автомобиля сотрудников полиции ввиду её агрессивного поведения, после чего, находясь на улице, ФИО1 продолжила свое агрессивное поведение, а именно стала высказывать в его адрес и адрес сотрудника полиции ФИО116. слова грубой и нецензурной брани, чем оскорбила их честь и достоинство как сотрудников полиции.

-рапорт старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Жердевскому району майора полиции ФИО117. от 19.10.2020,, согласно которому 18.10.2020 в ходе осуществления выезда на место происшествия по поступившему в дежурную часть ОМВД России по Жердевскому району сообщению он совместном с начальником уголовного розыска ОМВД России по Жердевскому району ФИО118. осуществлял выяснение обстоятельств произошедшего. В ходе получения объяснения у ФИО1 последняя, находясь в служебном автомобиле, стала вести себя агрессивно и по-хамски, а также ударила ногой по его ногам, тем самым применив насилие. Затем ФИО1 была выведена из служебного автомобиля сотрудником полиции ввиду её агрессивного поведения, после чего, находясь на улице, ФИО1 продолжила свое агрессивное поведение, а именно стала высказывать в его адрес и адрес сотрудника полиции ФИО119. слова грубой и нецензурной брани, чем оскорбила их честь и достоинство как сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 7-8)

- протокол выемки с участием свидетеля ФИО120. от 22.10.2020,

согласно которому у свидетеля ФИО121. в помещении служебного кабинета № Жердевского межрайонного следственного отдела был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который содержит видеозапись событий, подтвер¬ждающих агрессивное поведение ФИО1 при нахождении последней в служебном автомобиле сотрудников полиции ОМВД России по Жердевскому району 18.10.2020. (т. 1 л.д. 89-93)

- протокол осмотра предметов от 22.10.2020, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «ФИО122», содержащий в себе видеозапись событий, подтверждающих агрессивное поведение ФИО1 при нахождении последней в служебном автомобиле сотрудников полиции ОМВД России по Жердевскому району 18.10.2020. (т. 1 л.д. 97-99)

- постановлением от 22.10.2020 вышеуказанные сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий свидетелю ФИО124., и CD-R диск, который содержит видеозапись противоправных действий подозреваемой ФИО1 18.10.2020 признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий свидетелю ФИО125. - возвращен свидетелю ФИО126.; CD-R диск, который содержит видеозапись противоправных действий подозреваемой ФИО1 18.10.2020, - хранится при уголовном деле(т. 1 л.д. 104,105-106, 107, 108).

Изложенные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

Непризнание подсудимой ФИО1 своей вины по ч.1 ст.318 УК РФ суд расценивает как избранный ею способ защиты от предъявленного обвинения. Её показания в части того, что она не применяла насилие в отношении представителя власти ФИО127. опровергаются изложенными выше показаниями и письменными доказательствами по делу.

В суде потерпевшие ФИО128., ФИО129., свидетели ФИО130., ФИО131. подтвердили применение насилия в отношении представителя власти ФИО132., а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей.

Доводы защитника и подсудимой о том, что телесные повреждения ФИО133. могли быть причинены в другое время и при иных обстоятельствах, поскольку освидетельствование проводилось не в день произошедшего, и по данному эпизоду подсудимую следует оправдать, опровергаются показаниями потерпевших ФИО134., ФИО135., свидетеля ФИО136., а также заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у ФИО137. имели место ушиб и кровоподтек мягких тканей правого бедра которые могли возникнуть 18.10.2020г. от действия твердого (тупого) предмета с ограниченной поверхностью. Оснований сомневаться в достоверности и правдивости данных показаний у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются с письменные доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у свидетеля ФИО138.-оставить ему по принадлежности, CD-R диск, который содержит видеозапись противоправных действий подозреваемой ФИО1 - хранить при уголовном деле.(т. 1 л.д. 104,105-106, 107, 108).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступления небольшой и средней степени тяжести. По месту жительства жалоб на ФИО1 не поступает, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является наличие малолетних детей у виновной, признание вины по эпизоду ст.319 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также из-за отсутствия каких-либо доказательств, содержащих сведение о том, что данное состояние каким-либо образом повлияло на совершение инкриминируемых преступлений.

ФИО1 имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, поэтому суд полагает назначить наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями данных статей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, СУД

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ по которым назначить наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Тамбовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тамбовской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, р/сч <***>, банк получателя - отделение в г. Тамбов, БИК 046850001, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у свидетеля ФИО139.-оставить ему по принадлежности, CD-R диск, который содержит видеозапись противоправных действий подозреваемой ФИО1 - хранить при уголовном деле.(т. 1 л.д. 104,105-106, 107, 108).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в размере 15000 (5000+10000) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Г.А. Хрущев