Решение № 2-3902/2017 2-492/2018 2-492/2018(2-3902/2017;)~М-3233/2017 М-3233/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-3902/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца ФИО6, третьих лиц по делу: ФИО7, ФИО5, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, действующей в своих и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) ей, ФИО6, была предоставлена в пользование квартира расположенная по адресу: (адрес обезличен), 2 микрорайон, (адрес обезличен) на семью состоящую из пяти человек:

- ее;

- ФИО7 (супруга);

- ФИО10 (сына);

- ФИО9 (сына);

- ФИО8 (сына).

Данная квартира состоит из четырех комнат и имеет общую площадь 57,8 кв.м. в том числе жилую 41,2 кв.м.

Все члены семьи вселились в указанную квартиру и стали пользоваться ей по назначению.

Впоследствии между ею и (адрес обезличен) на основании распоряжения администрации (адрес обезличен) (номер обезличен)-р от (дата обезличена) был заключен договор найма жилого помещения.

В 2002 году ее сын ФИО12 стал встречаться с ответчицей, они решили жить вместе в городе Кстово. (дата обезличена) они зарегистрировали ее по месту их жительства. Регистрация носила формальный характер. До этого ФИО3 жила в другом населенном пункте и для трудоустройства и прикрепления к нашей ЦРБ ей была необходима постановка на регистрационный учет в (адрес обезличен). Сын с ФИО3 сразу намеревались проживать отдельно и для этого подыскивали приемлемую по цене частную жилплощадь. Поскольку процесс затянулся, то какое-то время, примерно около двух месяцев они проживали в спорной квартире.

После этого они стали жить на съемной квартире. По месту регистрации они больше не вселялись, своих вещей там не хранили.

(дата обезличена) в семье сына родился внук - ФИО1. Он был поставлен на регистрационный учет по месту жительства своих родителей.

(дата обезличена) ФИО12 и ФИО3 официально оформили свои отношения.

В 2006 году приговором Кстовского городского суда ФИО12 был осужден и ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

В это время ответчица продолжала жить на съемной квартире. Попыток к вселению в спорную жилплощадь не предпринимала. Спустя непродолжительное время связь с ее сыном, находившемся в исправительной колонии, она поддерживать перестала. Примерно через полгода после приговора суда ФИО3 стала сожительствовать с другим мужчиной.

(дата обезличена) на основании ее заявления брак с ее сыном был прекращен, о чем отделом ЗАГС (адрес обезличен) была составлена запись акта о расторжении брака (номер обезличен) и (дата обезличена) выдано свидетельство о расторжении бака серия 1-ТН (номер обезличен).

(дата обезличена) у ответчицы родилась дочь ФИО4, а (дата обезличена) ФИО11. Обе девочки рождены не от ее сына, внучками ей не являются. Несмотря на это обстоятельство, отцом ребенка указан ФИО12, поскольку первая девочка была рождена когда брак был еще не расторгнут и в соответствии с ч.2 ст.48 Семейного кодекса РФ отцом указывается супруг. Вторая девочка по инициативе ответчицы также была оформлена на его сына.

Дочерей ФИО3 поставила на регистрационный учет по месту своей регистрации, то есть в спорную квартиру. ФИО4 (дата обезличена), а ФИО11 (дата обезличена).

Девочки в квартиру не вселялись, ни одного дня в ней не проживали, их вещей в ней нет. Ответчица все это время не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги не за себя, не за своих детей. При этом старший ее сын, являющийся ее родным внуком, после ареста сына стал жить с ней и живет в настоящее время.

По состоянию на декабрь 2017 года на регистрационном учете в спорной квартире состоят 9 человек, то есть все лица, которым представлялось жилое помещение и бывшая сноха с тремя детьми.

Ответчица сейчас состоит в браке с ФИО2, они являются многодетной семьей. По имеющимся у нее сведениям в собственности у нее имеется жилое помещение, в котором она постоянно проживает вместе с детьми и супругом.

ФИО3 никогда членом ее семьи не являлась, в спорную квартиру была вселена временно, как сожительница сына. Совместного хозяйства с ней не вели. Ответчица не приобрела право пользования жилым помещением.

Кроме того, в течении 15 лет по месту регистрации ФИО3 не проживает, вещей своих не хранит, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Она имеет другое постоянное место жительства. Ее несовершеннолетние дети, за исключением ФИО1, также членами ее семьи не являются и права пользования спорной жилплощадью не приобретали. Считает, что ответчица и ее дочери должны быть признаны не приобретшими право пользования спорной квартирой и сняты с регистрационного учета.

Она неоднократно обращалась к ФИО3 с просьбой выписаться из нашей квартиры, однако все просьбы были оставлены без внимания.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, истица просит признать ФИО3 (дата обезличена) года рождения, ФИО4 (дата обезличена) года рождения, ФИО5 (дата обезличена) года рождения не приобретшими право пользования квартирой (номер обезличен) (адрес обезличен) 2-го микрорайона (адрес обезличен) и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала свои вышеуказанные требования.

Ответчик ФИО3, действующая в своих и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствии, в порядке вынесения в отношении ответчика заочного решения с согласия истца.

Третьи лица по делу не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ФИО7 и ФИО5 поддержали позицию истца, подтвердив в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства изложенные истцом.

Третьи лица по делу не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ФИО15.В. и ФИО9 в судебное заседание не явились без уважительных причин, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела.

Третье лицо по делу не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: администрация Кстовского муниципального района, надлежащим образом уведомленное о дне слушания дела, в суд не явилось без уважительных причин. Ранее в своем заявлении в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО6 (истица по делу) на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) и договора социального найма жилого помещения (номер обезличен) от 25.01.2011г. является нанимателем жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), д. Афонино, (адрес обезличен).

В указанной квартире зарегистрированы:

- сама истица,

- ФИО7 (супруг);

- ФИО10 (сын);

- ФИО9 (сын);

- ФИО8 (сын),

- ФИО3 (сноха с 15.10.2002г.),

- ФИО1, (дата обезличена) г.р. (внук с 30.05.2003г.),

- ФИО4, 08.01.2009г.р. (внучка с 13.10.2009г.),

- ФИО5, (дата обезличена) г.р. (внучка с 07.09.2010г.).(л.д.12)

ФИО3 (ответчица по делу) находилась с 2003г. в зарегистрированном браке с ФИО5 От брака имеют 3-х несовершеннолетних детей: ФИО1, (дата обезличена) г.р., ФИО4, 08.01.2009г.р., ФИО5, (дата обезличена) г.р.

Согласно справки ГУФСИН России по (адрес обезличен) ФИО5 находился в местах лишения свободы с 16.01.2008г. по 15.02.2013г. (л.д.14)

Брак между супругами прекращен 09.06.2009г. на основании заявления одного из супругов и приговора суда (адрес обезличен) от 08.07.2008г. (л.д.11)

Судом также установлено, из показаний истца, третьих лиц по делу, что ответчица ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО5 в спорной квартире не проживали, их вещей в квартире нет. В период брака проживали на съемной квартире. Ответчики в настоящее время проживают в принадлежащей им квартире по адресу: (адрес обезличен), пер.Спортивный (адрес обезличен).

В связи с чем истица просит их признать не приобретшими права пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учета.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Действующие нормы части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруг, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с частью 2 данной статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 постановления от 02 июля 2009 года номер 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил: члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

В пункте 29 постановления Пленум ВС указал: если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленум Верховного Суда РФ, при отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу вышеуказанных ном закона право на жилплощадь имеют лица, надлежащим образом вселенные в жилое помещение и проживающие в нем.

Учитывая, что в спорную квартиру по месту регистрации ответчики ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО4 и В.В. не вселялись, не проживают, личных вещей в квартире не имеют, членами семьи нанимателя не являются, на основании вышеуказанных норм закона, требования истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обстоятельств опровергающих вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика не представлено, в том числе доказательств подтверждающих приобретения права пользования спорной жилой площадью в квартире.

В соответствии со ст.7 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ»: Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:.. . признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что вышеуказанные нормы закона не предусматривают снятия гражданина по основаниям не приобретения права на жилую площадь, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО3, действующей в своих и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 (дата обезличена) года рождения, ФИО4 (дата обезличена) года рождения, ФИО5 (дата обезличена) года рождения не приобретшими право пользования квартирой (номер обезличен), (адрес обезличен), во 2-ом микрорайоне (адрес обезличен) и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев