Решение № 2-17624/2024 2-3642/2025 2-3642/2025(2-17624/2024;)~М-15448/2024 М-15448/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-17624/2024

Дело № 2-3642/2025 (2-17624/2024;)

УИД (50RS0021-01-2024-019735-60)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ООО «Сандия», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Сандия» заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил кредит в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Сандия» заключили дополнительное соглашение №, согласно которому срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.7.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в сроки, установленные договором, кредтов в праве взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2 % от просроченной суммы процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, являющемся окончательным согласно пункту 6.1 общих условий договора, по день поступления всей суммы просроченных процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору истец и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства №-П-МБ, истец и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №-П-МБ.

Истец обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчики производили платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 215 953 рубля 20 копеек, из них: основной долг – 3 316 837 рублей 62 копейки, штрафные санкции – 658 496 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитном – 240 619 рублей 17 копеек.

Просил взыскать с ответчиком задолженность по кредитному договору в размере 4 215 953 рубля 20 копеек, из них: основной долг – 3 316 837 рублей 62 копейки, штрафные санкции – 658 496 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитном – 240 619 рублей 17 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 512 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из положений ст. 348 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Сандия» заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил кредит в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Сандия» заключили дополнительное соглашение №, согласно которому срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.7.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в сроки, установленные договором, кредтов в праве взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2 % от просроченной суммы процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, являющемся окончательным согласно пункту 6.1 общих условий договора, по день поступления всей суммы просроченных процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору истец и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства №-П-МБ, истец и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №-П-МБ.

Истец обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчики производили платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 215 953 рубля 20 копеек, из них: основной долг – 3 316 837 рублей 62 копейки, штрафные санкции – 658 496 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитном – 240 619 рублей 17 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчики нарушают условия кредитного договора, а именно не погашают кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

Истцом представлен расчет образовавшейся задолженности по кредитному договору, данный расчет проверен судом, суд признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным.

Суд, принимая во внимание положения ст. ст. 361, 363, 819 ГК РФ а также, что ФИО1 и ФИО2 поручителем по договору поручительства и в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, приняв во внимание, что должником обязательства по возврату кредита не исполнены, учитывая то, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, суд полагает возможным взыскать с ответчиков неустойку за просроченный основной долг и просроченные проценты по договору.

Учитывая то, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 53 512 рублей 00 копеек.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ООО «Сандия», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сандия» (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 4 215 953 рубля 20 копеек, из них: основной долг – 3 316 837 рублей 62 копейки, штрафные санкции – 658 496 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитном – 240 619 рублей 17 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 512 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года.

Судья Т.И. Шабанова