Решение № 2-1209/2019 2-1209/2019~М-1169/2019 М-1169/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1209/2019

Дело № 2-1209/2019 УИД 12RS0001-01-2019-001568-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 12 сентября 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

Установил:

Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) (деле ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Государственная корпорация) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 264 рубля 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 88 583 рубля 05 копеек, по процентам в размере 101 305 рублей 67 копеек, штрафные санкции в размере 57 375 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 672 рубля 64 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление о возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель истца Государственной корпорации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие, требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила письменные возражения, в котором заявила о пропуске срока исковой давности, снижении неустойки.

Изучив материалы гражданского дела №, данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В связи с указанным, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по вышеуказанному кредитному договору.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф (далее Договор) (л.д.8-11).

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 0,08 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п.1.1-1.3). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, п. 4.2 Договора предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращение обязательства Заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора (п.4.4).

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям вышеуказанных договоров.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.12-15).

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору, ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные График возврата кредита, которые он надлежащим образом не исполняет.

Из представленных истцом материалов дела и расчета задолженности, следует, что от ФИО1 в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору, последний платеж поступил в августе 2015 года.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 Договора).

Поскольку в сумму ежемесячного платежа входит основной долг и проценты за пользование кредитом, требования о начислении пеней на основной долг и проценты является правомерным.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Согласно данному расчету задолженность ответчика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере 88 583 рубля 05 копеек, по процентам в размере 101 305 рублей 67 копеек, штрафные санкции в размере 57 375 рублей 69 копеек (л.д.20-26).

Истцом размер неустойки с 1 247 805 рублей 26 копеек снижен до 57 375 рублей 69 копеек. Поскольку указанный размер неустойки соответствует требованиям п.6 ст.395 ГК РФ, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения, размера неустойки по ходатайству ответчика не имеется.

Ответчиком заявлено о применении срок исковой давности относительно процентов.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своих прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26). ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл посредством почтовой связи с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №). Поскольку истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), то оснований для выводов о пропуске срока исковой давности не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 88 583 рубля 05 копеек, процентам в размере 101 305 рублей 67 копеек, штрафным санкциям в размере 57 375 рублей 69 копеек являются обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3071 рубль 69 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2600 рублей 95 копеек, при предъявлении иска Банк оплатил государственную пошлину в размере 5672 рубля 64 копейки, исходя из суммы обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 672 рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 264 (двести сорок семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 88 583 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 05 копеек, по процентам в размере 101 305 (сто одна тысяча триста пять) рублей 67 копеек, штрафные санкции в размере 57 375 (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 672 (пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

17 сентября 2019 года