Постановление № 5-191/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-191/2020

№5-191/2020

(18 RS 0009-01-2020-001510-41)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Безушко В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, потерпевшего ФИО3 №2, потерпевшей ФИО3 №1, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <*****><*****> Удмуртской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <*****>, имеющей паспорт <дата>,работающей Воткинский районный отдел ФГБУ «Россельхозцентр по УР», главный огромном, ранее привлекавшейся к административной ответственности в течение года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что 09.05.2020 в 09 час. 00 мин. на <*****>, УР, являясь водителем, управляя автомобилем марки Лада 1117, г.р.з. В087НС/18 не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, допустила съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (гаражные ворота), в результате ДТП пассажир ФИО3 №2 получил травмы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня, чем нарушила п.10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме. Судье пояснила, что обстоятельства совершенного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, изложены верно. Автомобиль принадлежит супругу ФИО3 №2 Не оспаривает, что управляла указанным выше автомобилем 09.05.2020г. в 09 час. 00 мин по <*****> произошло ДТП. Признает, что в результате ДТП по вине ФИО2 пассажиру ФИО3 №2 причинены травмы, причинившие легкий вред здоровью. Согласна, что нарушил п.10.1 ПДД РФ. ДТП произошло в связи с тем, что перепутала педали на автомобиле. Просит строго не наказывать, поскольку сделала для себя определенные выводы, заверила судью, что впредь такого не повторится. В содеянном раскаивается. Намерена возместить ущерб потерпевшей ФИО3 №1 своими силами и восстановить гаражные ворота.

ФИО3 ФИО3 №2 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, совершенного правонарушения ФИО2 изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Подтвердил, что 09.05.2020 в 09 час. 00 мин ФИО3 №2 находился в автомобиле Лада под управлением ФИО2 в качестве пассажира. В результате ДТП, ФИО3 №2 получил телесные повреждения и ему причинен легкий вред здоровью. Просит строго не наказывать ФИО2, назначить минимальное наказание.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что является собственником <*****>, действительно 09.05.2020г. в 09.00 час. была в своем сарае, услышала сильный удар, вышла за ворота и увидела, что автомобиль ФИО2 въехал в ворота гаража, пассажир автомобиля получил повреждения от ДТП, его увезли на машине скорой помощи, затем приехали сотрудники ГИБДД, МЧС. ФИО2 предложила сделать ремонт ворот гаража.

Должностное лицо - старший инспектор БДД ОГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Протокол об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО4

Изучив материалы административного дела, выслушав явившихся по делу лиц, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение, и ее действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что она должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В суде установлено, что действительно ФИО2 09.05.2020 в 09 час. 00 мин. на УР, <*****>, являясь водителем, управляя автомобилем марки Лада 1117, г.р.з. В087НС/18 не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, допустила съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (гаражные ворота), в результате ДТП пассажир ФИО3 №2 получил травмы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня, чем нарушила п.10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данный вывод подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 08.06.2020 года 18 АН № 0648250 (л.д.2);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 18 РС №0165146 от 09.05.2020 (л.д.5);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №11320 от 09.05.2020 (л.д.6);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №11322от 09.05.2020 (л.д.7);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.05.2020 и схемой (л.д. 8-11);

-фототаблицей (л.д.12-17);

- объяснением ФИО2 (л.д.18);

- объяснением ФИО3 №2 (л.д.19);

- объяснением ФИО3 №1 (л.д.20);

-справкой БУЗ «Воткинская городская больница №1 МЗ УР» №*** от 09.05.2020 в отношении ФИО3 №2 (л.д.21);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 15.05.2020 в отношении ФИО3 №2 (л.д.22);

-заключением СМЭ в отношении ФИО3 №2, согласно которой у ФИО3 №2 установлено повреждение характера рваной раны лица, образовавшейся от действия тупого твердого предмета, в срок и при обстоятельствах не противоречащих указанных в определении, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня (л.д.24);

-чек-Алкотектора от 09.05.2020г.(л.д.25);

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2020г. в отношении ФИО2 (л.д.26);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ (л.д.27);

-карточкой учета транспортного средства Лада 111730, г.р.з. В087НС/18 (л.д.28).

Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.05.2020 в 09.00 час. в результате съезда с дороги автомобиля марки Лада 1117 госномер В087НС/18 под управлением ФИО2, с последующим наездом на препятствие (гаражные ворота), пассажир автомобиля ФИО3 №2 получил травму, причинившую легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня.

Полагаю, что собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а потому, ФИО2 должна понести административное наказание по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, вина ФИО2, кроме полного признания вины самой ФИО2, нашла свое полное подтверждение. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям ФИО2, а именно, что последняя нарушила требования п.10.1 ПДД РФ, что в результате виновных действий водителя ФИО2 пассажиру автомобиля ФИО3 №2 причинен легкий вред здоровью, потому, полагаю, что действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО2 объективно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что действительно нарушила п.10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о ее личности, а также мнение потерпевшего ФИО3 №2, не настаивающего на строгом наказании.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО2 повторно совершила однородное правонарушение, то есть совершила настоящее административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст.4.3 КоАП РФ признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 Кроме того, при назначении наказания необходимо учесть и то, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, не пытается уйти от административной ответственности, дает в судебном заседании правдивые показания, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2

С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым ФИО2 назначить минимальное наказание в пределах санкции ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ:

Получатель - УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч.04131А67480), ИНН: <***>; КПП: 182801001; р\с <***>, банк получателя: отделение - НБ Удмуртской Республики, КБК: 18811601123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН: 18810418200130005464.

Кроме того, разъяснить ФИО2, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья В.М. Безушко