Решение № 2-3289/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3289/2025

№ 2-3289/2025

50RS0028-01-2025-007168-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2025 года город Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

При секретаре : Штамм А.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, где в обоснование указано, что 19.02.2025 года стороны заключили договор займа, согласно условиям которого займодавец на возвратной основе передает заемщику денежные средства в сумме 900 000 рублей, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить заемные средства в срок не позднее 40 дней со дня получения денежных средств, то есть до 31 марта 2025 года. Однако, сумма денежных средств истцу не возвращена до настоящего времени.29.05.2025 года в адрес ответчика направлена претензия, которая также добровольно не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму по договору займа в размере 900000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19.02.2025 по 13.08.2025 в размере 88668,49 рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа за период с 01.04.2025 по 13.08.2025 в размере 67438,36 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 24874 рублей.

Стороны, представители истца о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В материалах дела имеется договор займа, заключенный между сторонами 19.02.2025 года, в соответствии с условиями которого ФИО1 заимодавец на возвратной основе передает в собственность заемщика ФИО2 денежные средства в сумме 900 000 рублей, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить заемные средства не позднее 40 дней со дня получения денежных средств (до 31-го марта 2025 года). (л.д.76).

В силу пункта 1.2 договора заемщик получил заемные средства в размере, указанном в п. 1.1 договора, при его подписании. Настоящий договор является документом, подтверждающим факт передачи займодавцем денежных средств заемщику.

Данный договор займа подписан сторонами, в материалах дела имеется его подлинник.

В материалах дела имеется претензия от имени истца в адрес ответчика о возврате денег с доказательством направления ее ответчику почтовой корреспонденцией.

Таким образом, учитывая, что истцом представлены доказательства фактически переданных денежных средств ответчику, а ответчиком доказательств возврата долга по договору займа не представлено в порядке ст.56, 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Так с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать денежные средства в размере 900 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ суд пришел к следующему выводу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении изложен расчет процентов за период с 19.02.2025 по 13.08.2025 года

С 19.02.2025 по 08.06.2025

900000х110/365х21%=56958,90

За период с 09.06.2025 по 27.07.2025

900000х49/365х20%=24164,38

За период с 28.07.2025 по 13.08.2025

900000х17/365х18%=7545,21,

итого 88668,49 рублей ( 56958,90+24164,38+7545,21).

Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит применению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 19.02.2025 года по 13.08.2025 года в размере 88668,49 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с 01.04.2025 по 13.08.2025 года, суд пришел к следующему.

Так, согласно пункта 1.3 договора займа от 19.02.2025 года заемщик обязуется возвратить заемные средства не позднее 40 дней с дня получения денежных средств (до 31.03.2025 года).

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении изложен следующий расчет процентов:

За период с 01.04.2025 по 08.06.2025

900000 х69 дней /365х21%=35728,77

За период с 09.06.2025 по 27.07.2025

900000х49 дней/365х20%=24164,38

За период с 28.07.2025 по 13.08.2025

900000х17 дней/365х18%=7545,21

Итого сумма 67438,36 рублей ( 35728,77+24164,38+7545,21).

Проверяя указанный расчет процентов, суд, находит его обоснованным и подлежащим применению.

Так с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа за период с 01.04.2025 по 13.08.2025 в размере 67438,36 рублей.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 24874 рублей, уплаченную при подаче иска.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ).

В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от 19.05.2025 года, заключенный между ИП К.Д.В. и ФИО1, где предметом является комплекс юридических услуг направленных на представительство интересов в суде по иску к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (подготовка иска и приложений, направление иска ответчику и подача иска в суд, представительство интересов в суде первой инстанции, получение решения, исполнительного листа, предъявление исполнительного листа ко взысканию), сумма поданному договору составила 50000 рублей, на л.д.13 имеется чек о внесении денежных средств в размере 25000 рублей, на л.д.43 имеется чек об оплате 25000 рублей за юридические услуги, а также доверенности на представителей.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела со стороны истца в судебном заседании от 13.08.2025 года принимал участие представитель истца ФИО3, в материалах дела имеются исковое заявление, уточненное исковое заявление, подписанное представителем истца ФИО4, учитывая степень сложности дела, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем и качество оказанных представителем услуг, подготовка искового заявления, уточненного искового заявления, участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, отсутствии возражений по расходам со стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей. Данная сумма отвечает критерию разумности, как с точки зрения размера, взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг.

Кроме того, разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и определяется судом в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР от ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ФИО1 ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ от ДАТА) денежные средства по договору займа от 19.02.2025 года в размере 900 000 рублей, проценты за пользование с 19.02.2025 по 13.08.2025 в размере 88668,49 рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств по договору за период с 01.04.2025 по 13.08.2025 в размере 67438,36 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24874 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : Ботова М.В.

Мотивированное решение изготовлено : 20.11.2025