Решение № 2-3733/2025 2-511/2026 2-511/2026(2-3733/2025;)~М-3592/2025 М-3592/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-3733/2025

Дело № 2-511/2026

УИД 50RS0053-01-2025-005495-69

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,-

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Каршеринг Руссия» 23.12.2025 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 745 784 руб., штрафа за нарушение п.14.2 Таблицы штрафов Приложения №3 к Договору аренды в размере 11000 руб., неустойки за период с 17.11.2025 по 29.11.2025 в размере 9081,41 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 317 руб.

Свои требования истец мотивировали тем, что 14.06.2025 ООО «Каршеринг Руссия» (в настоящее время ПАО «Каршеринг Руссия») и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, предоставляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - Договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. Договор аренды заключен посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. Ответчик осуществлял 14.06.2025 сессию аренды транспортного средства Geely Coolray государственный регистрационный знак № №. Во время сессии аренды транспортного средства, арендованном в соответствии с Договором аренды, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству причинены значительные повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключения эксперта, составляет 746 000 руб. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 216 руб. Пунктом 14.2 Таблицы штрафов Приложения №3 к Договору аренды предусмотрен штраф за эвакуацию (перемещение) ТС на стоянку, сервис технического обслуживания после ДТП, в размере 11 000 руб. На претензию истца о возмещении ущерба и оплате задолженности от 14.11.2025 ответа не последовало. В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль и п.22 Таблицы штрафов Приложения №3 к Договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в исковом заявлении (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу его регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения; об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил. На основании частей 1, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд протокольным определением от 02.03.2026 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14.06.2025 в 13 час. 10 мин. на 103 км.+800 м. А107 ММК в г.о. Богородский Московской области водитель ФИО2, управляя автомобилем Geely Coolray государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.10 ПДД РФ, в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди автомобиля Мерседес-Бенц Актрос государственный регистрационный знак № с п/прицепом «Топар» 9888 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, допустил столкновение с данным п/прицепом, причинив тем самым механические повреждения транспортным средствам.

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС 5Б 2П ДПС от 14.06.2025, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (л.д.50).

Вина ответчика, как в совершении данного ДТП, так и в причинении ущерба участвующим в нем транспортным средствам, им не оспаривается.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На момент ДТП ответчик ФИО1 управлял автомобилем Geely Coolray государственный регистрационный знак № на основании договора аренды транспортного средства № от 14.06.2025 (л.д.22-29, 16), представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, заключенного между ним, как арендатором, и ПАО «Каршеринг Руссия», как арендодателем, то есть на момент ДТП являлся его законным владельцем в силу положений ст.606, 648 ГК РФ. Договор аренды транспортного средства № от 14.06.2025 заключен путем присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение, с предоставлением фотографии своего паспорта (л.д.30).

В соответствии с ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Период сессии аренды ТС составил с 12-49 час. 14.06.2025 по 18-51 час. 14.06.2025, в том числе период ожидания с 16-57 час. по 18-51 час. (л.д.16).

Механические повреждения, полученные автомобилем Geely Coolray государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 14.06.2025, произошедшего по вине ответчика, отражены в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от 14.06.2025 (л.д.54).

В соответствии с п.4.2.7 Договора аренды, арендатор обязан по окончании использования ТС возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 7.7 договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей с момента начала сессии аренды до ее окончания.

В соответствии с п.7.2 Договора аренды, для целей организации взыскания стороны установили следующий порядок определения размеров убытков арендодателя, связанных с повреждением ТС: расчет производится арендодателем на основании заключения эксперта, отчета оценщика.

Согласно заключения № от <дата>, подготовленного специалистами ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» (л.д.20-21), по результатам осмотра автомобиля от <дата> (л.д.31), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Geely Coolray государственный регистрационный знак № с учетом износа запасных частей, составила 746 000 руб..

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно искового заявления, ответчиком добровольно погашено 216 руб. Таким образом, невозмещенным на момент рассмотрения дела в суде является ущерб в размере 745 784 руб.

Пунктом 14.2 Таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды предусмотрен штраф за эвакуацию (перемещение) ТС на стоянку, сервис технического обслуживания после ДТП, в размере 11 000 руб.

Согласно п. 7.3 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положениями о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п.10.9 договора аренды, пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислять неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

Согласно п. 11.8 договора аренды, п.22 ТаблицыТаблицы штрафов Приложения № к Договору аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.

Требование о возврате задолженности за возмещение убытков от ДТП в размере 746 000 руб., штрафа в размере 11000 руб. в указанный срок – 10 рабочих дней с даты получения требования в соответствии с п.9.1 договора аренды, направлено ответчику истцом 14.11.2025, 23.12.2025 возвращено по истечении срока хранения (л.д.32, 33).

Истец просит взыскать неустойку от суммы в размере 756 784 руб. (745784 руб. ущерб + 11000 руб. (штраф)) за период с 17.11.2025 по 29.11.2025 в размере 9081, 41 руб.

Учитывая, что претензия истца возвращена по истечении срока хранения 23.12.2025, то есть срок исполнения требования истца у ответчика наступил с 16.01.2026, в части взыскания неустойки за указанный в иске период надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст.88, 94 ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска при заявленной цене иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ была оплачена госпошлина в размере 20317 руб., что подтверждено платежным поручением № от 15.12.2025 (л.д.7).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от суммы 756784 руб. (745784 руб. ущерб + 11000 руб. (штраф) в размере 20135, 68 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 475784 руб., штраф в размере 11000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20135, 68 руб., а всего взыскать – 776 919 (семьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 68 копеек.

ПАО «Каршеринг Руссия» в части требований о взыскании неустойки за период с 17.11.2025 по 29.11.2025 в размере 9081,41 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 181, 32 руб.- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение судом принято 01 апреля 2026 года.

Судья: Астапова О.С.