Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-465/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 91630 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника в сумме 9800 рублей, судебных расходов в сумме 14000 рублей, морального вреда в сумме 5000 рублей, ссылаясь на положения ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывая, что в связи с наступлением страхового события - повреждения в результате ДТП 18.08.2016г. его транспортного средства <данные изъяты> госрегзнак № (год изготовления 2015г.), он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в страховую компанию с заявлением выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. им был получен отказ в выплате возмещения, в связи с чем был вынужден самостоятельно организовать осмотр и оценку поврежденного транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением №. от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 80600 рублей, У№ рублей.

В судебное заседание истец и его представитель, ответчик, третьи лица не явились, были извещены.

Представитель истца ФИО6 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила заявление, в котором также уточнила исковые требования, просила взыскать неустойку в сумме 50 тысяч рублей, от взыскания морального вреда отказалась.

Отказ от иска в части компенсации морального вреда судом принят, о чем вынесено определение и производство по делу в данной части прекращено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав неявку в суд неуважительной.

Ранее от представителя ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление, из которого следует, что ответчик иск не признает, поскольку полагает, что повреждения на автомобиле Хенде Солярис госрегзнак М963 РВ 48 не соответствуют обстоятельствам их образования (л.д.96).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования,

вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"( далее закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от 29.11.2007г.) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Ответчик, отказывая в выплате, не сослался на недостаточность документов для страховой выплаты.

В соответствии с п.10 ст.12 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

ФИО1 представил свой автомобиль для осмотра, что следует из экспертного исследования № по материалам выплатного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.124-130).

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно п.11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.13 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно ст.14 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из представленных материалов,ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> госрегзнак № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> госрегзнак № под управлением ФИО5. Из письменных объяснений участников ДТП следует, что автомобиль <данные изъяты> госрегзнак № въехал в стоящий автомобиль Хенде Солярис госрегзнак № в результате чего последнему были причинены механические повреждения, а именно: 2 правые двери, заднее правое крыло, правый порог,задний бампер ( справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ..). В своих письменных объяснениях ФИО4 признал свою вину в ДТП.

Ответственность водителя <данные изъяты> госрегзнак № ФИО4 была застрахована в ЗАО «Макс», собственника автомобиля Хенде Солярис госрегзнак № ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах».

Определением сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЛО 18.08.2016г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21043 госномер А105 МХ/48, двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения.

Таким образом, виновным в причинении имущественного ущерба истцу в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО4, доказательств обратного суду не представлено.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Как следует из письма ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился за получением страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.98), общество уведомило его об увеличении срока рассмотрения заявления по страховому событию. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было отказано в страховой выплате по убытку акту №, так как согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ характер повреждений на автомобиле не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем достоверно установить наличие страхового случая не представляется возможным (л.д.99).

То есть ПАО СК «Росгосстрах» отказало в страховой выплате не по причине недостаточности документов, не указало истцу на это в своем ответе.

Данных о возврате страховщиком потерпевшему заявления о прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, суду не представлено, стороны на это обстоятельство не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательствами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. При этом положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 г..

Согласно ст. 17 вышеуказанного постановления Пленума страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Поскольку материалами дела подтверждается, что страховой случай (ДТП) произошел после ДД.ММ.ГГГГ г., к рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хенде Солярис госрегзнак М963 РВ/4ДД.ММ.ГГГГ0 рублей, утрата товарной стоимости 12900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение, УТС в сумме 93500 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10000 рублей, расходы по оказанию юруслуг в сумме 3000 рублей, а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по день выплаты страхового возмещения(л.д.41). К претензии было приложено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., оригинал квитанции об оплате 10 тысяч рублей за ее проведение, квитанция на сумму 3000 рублей за составление претензии, что ответчиком не оспаривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ для рассмотрения страховщиком досудебной претензии.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа (пункт 63 данного постановления).

Вместе с тем, по смыслу приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении споров данной категории следует учитывать, что добровольным порядком исполнения требований потерпевшего является выплата страхового возмещения до принятия судом искового заявления к производству суда, поскольку в силу статьи 133 ГПК РФ гражданское дело в суде первой инстанции возбуждается на основании определения о принятии заявления к производству суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 53 постановления от 29 января 2015 г. N2 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО7. 93700 рублей по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45).

Согласно экспертного заключения от № от ДД.ММ.ГГГГг. повреждения автомобиля Хенде Солярис госрегзнак М963 РВ/48, указанные в акте осмотра ТС №.2 ФИО2 могли образоваться в условиях ДТП 18.08.2016г.. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомбиля Хенде Солярис госрегзнак М963 РВ/48 исходя их повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ., составляют 78200 рублей.

Данное экспертное заключение сторонами не оспорено.

Согласно пункту 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Выплатив истцу 93700 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» фактически согласилось с размером ущерба, определенным в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ..

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при несоблюдении срока (20 дней) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Также указанной нормой предусмотрена ответственность страховщика в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. При этом размер неустойки определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате

потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (п.п. 54, 55).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом об ОСАГО.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Таких данных судом не установлено.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.) также даны разъяснения, согласно которым уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании ст. 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не было заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 тысяч рублей от суммы страхового возмещения, установленной экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ., уменьшив сумму требований ( 93500 руб.х1%х98 дней).

Оснований для отказа во взыскании неустойки суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика неустойку в размере 50 тысяч рублей, убытки в сумме 9800 рублей за составление экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом выплаченных сумм.

В соответствии с разъяснениями в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании

«
гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В данном случае, наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и поскольку до предъявления иска в суд в добровольном порядке страховая компания не выплатила сумму страхового возмещения в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно досудебной претензии, поступившей ДД.ММ.ГГГГ. ответчику, последнему предлагалось в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения, неустойки, затраты по оплате услуг оценщика.

ПАО СК "Росгосстрах" ДД.ММ.ГГГГ. произвел истцу страховую выплату в размере 93700 рублей, т.е. не в полном объеме, требования о возмещении неустойки, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, ответчик оставил без внимания.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 9800 рублей-убытки /2=4900рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ. и расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 передал ФИО6 11000 рублей за осуществление следующих действий: подготовки искового заявления по факту ДТП, взыскании страхового возмещения, неустойки, судрасходов, представление интересов по всем делам, вытекающим из данного иска, консультирование, оказания помощи в подготовке и оформлении жалоб, претензий, исковых заявлений, представление интересов в суде (л.д.4-5).

За составление претензии от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заплатил ФИО6 3000 рублей (л.д.46), подлинник которой был направлен в страховую компанию.

При разрешении вопроса о размере возмещения истцу расходов на представителя суд учитывает принцип разумности и справедливости, объем и сложность выполненной работы, подготовку и направление претензии, подготовку искового заявления и необходимых документов, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, участие представителя в 1 судебном заседании, полученный правовой результат, и считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца 6000 рублей.

Кроме того, с ПАО СК «Росгосстрах» с учетом положений ст.ЮЗ ГПК РФ следует взыскать госпошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 1994 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 50000 рублей, убытки в сумме 9800 рублей, судебные издержки в сумме 6000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме 1994 рубля.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения, которое изготовлено в окончательной форме 26.06.2017г., вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО8