Решение № 2-1851/2025 2-85/2026 2-85/2026(2-1851/2025;)~М-1266/2025 М-1266/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1851/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-002070-67 Дело № 2-85/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 января 2013 года по 30 июня 2025 года с учетом уточнения иска в общей сумме в размере 164 868,85 рублей, из которых 104 222,41 рублей – задолженность по коммунальным услугам и 60 646,44 рублей – задолженность по пене за период 01 марта 2016 года по 30 июня 2025 года, и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 946 рублей, указав, что общество является теплоснабжающей организацией и осуществляют поставку тепловой энергии и ГВС на территории г.Тимашевска, в том числе в квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, <адрес>, собственником которой фактически является ФИО1, поскольку принял наследство после смерти матери ФИО2, умершей <дд.мм.гггг> года, так как до настоящего времени проживает в этой квартире и пользуется коммунальными услугами, поэтому должен оплачивать коммунальные услуги, поставляемые в его квартиру. Однако, ФИО1 оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не производит. Его задолженность составляет вместе с пеней 164 868,85 рублей, в связи с чем, общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «АТЭК» ФИО3 в суд не явился, представил суду заявление, в соответствии с которым настаивал на удовлетворении исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, в его адрес ответчика неоднократно направлялись письма о вызове в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда он не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ч. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так, согласно общим положениям ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, за фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно справке ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» филиал по Тимашевскому району от 22 октября 2014 года, собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, <адрес>, является ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность <№> от 15 апреля 1993 года.

По сведениям ЕГРН от 08 сентября 2025 года, право собственности на указанную квартиру в соответствии с действующим законодательством не зарегистрировано.

Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ответам ТОС № 1 Тимашевского городского поселения от 22 сентября 2025 года, ЗАГС Тимашевского района от 19 сентября 2025 года, ОВМ ОМВД России по Тимашевскому району от 23 сентября 2025 года, ФИО2 умерла <дд.мм.гггг> года, у нее имеется единственный сын ФИО1, который с 25 января 1994 года и по настоящее время зарегистрирован и проживает один в указанной квартире.

Из изложенного следует, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ ФИО1 принял по закону наследство, оставшееся после смерти <дд.мм.гггг> года матери ФИО2 в виде указанной квартиры, поскольку зарегистрирован и проживает в этой квартире, соответственно, именно он с <дд.мм.гггг> года считается собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, <адрес>, носителем имущественных прав и обязанностей вне зависимости от факта государственной регистрации прав на эту квартиру.

В судебном заседании установлено, что квартира расположена в многоквартирном жилом доме с центральным отоплением и горячим водоснабжением, следовательно, ФИО1 является абонентом АО «АТЭК» и согласно условиям публичного договора с истцом, являясь потребителем оказываемых истцом коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, был обязан с 16 августа 2006 года оплачивать предоставленные истцом услуги по установленным тарифам.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, при этом предоставленными услугами ответчик пользовался, поскольку проживает и зарегистрирован в указанной квартире и фактически принял наследство после смерти матери, то является собственником указанного объекта недвижимости, однако, исходя из материалов дела, в нарушение ст. 155 ЖК РФ принятые на себя обязательства по внесению платы за предоставленные услуги ответчик не выполняет до настоящего времени, образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от 26 марта 2025 года истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 за потребленную тепловую энергию.

Как следует из представленных истцом расчетов по коммунальным услугам и пени, проверенных судом, задолженность ответчика за предоставленные коммунальные услуги по тепловой энергии составляет за период с 01 января 2013 года по 30 июня 2025 года в общей сумме в размере 164 868,85 рублей, из которых 104 222,41 рублей – задолженность по коммунальным услугам и 60 646,44 рублей – задолженность по пене за период 01 марта 2016 года по 30 июня 2025 года.

Оснований не соглашаться с расчетами у суда не имеется, ответчик сумму задолженности не оспаривал, иного расчета не предоставил, поэтому суд, проверив указанные расчеты, суд считает их выполненными верно и принимает данные расчеты.

Более того, в связи с тем, что ответчик на протяжении длительного времени надлежащим образом не исполняет свои обязательства, ему истцом обоснованно начислена пеня в размере одной сто тридцатой и одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в общей сумме 164 868,85 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 946 рублей, исходя из взысканной суммы в 164 868,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АТЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию за период с 01 января 2013 года по 30 июня 2025 года в общей сумме в размере 164 868,85 рублей, из которых 104 222,41 рублей – задолженность по коммунальным услугам и 60 646,44 рублей – задолженность по пене за период 01 марта 2016 года по 30 июня 2025 года; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 946 рублей, всего 170 814,85 рублей (сто семьдесят тысяч восемьсот четырнадцать рублей 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года.

Председательствующий