Определение № 2-38/2017 2-38/2017~М-19/2017 М-19/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-38/2017

дело № 2-38\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Петропавловское 29 июня 2017 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.И.Глущенко,

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

с участием представителей сторон ФИО1, адвоката О.А.Атамановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации Соловьихинского сельсовета Петропавловского района о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, включении жилого дома и земельного участка в состав наследства на наследственное имущество в размере 1\2 доли; встречного иска ФИО3 к ФИО2 , ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в районный суд с иском к ФИО3, Администрации Соловьихинского сельсовета <адрес> о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, включении жилого дома и земельного участка в состав наследства на наследственное имущество в размере 1\2 доли, в котором с учетом уточнений просит: признать выписку из похозяйственной книги, выданную главой Администрации Соловьихинского сельсовета <адрес>, о принадлежности земельного участка по <адрес>, ФИО3 недействительной с момента выдачи указанной выписки; прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым №, площадью 5900 кв.м. земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 49.9 кв.м., расположенные по <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым №, площадью 5900 кв.м. земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 49.9 кв.м., расположенные по <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым №, площадью 5900 кв.м. земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 49.9 кв.м., расположенные по <адрес>.

Истец обосновывает иск тем, что ответчиком нарушены ее права как наследника на наследственное имущество, состоящее из жилого дома с земельным участком по <адрес>.

В ходе рассмотрения данного дела, ответчиком подан встречный иск к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в котором истец просит установить факт принятия им наследства, открывшееся после смерти его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании указывает, что он родной сын умершей ФИО7, которая проживала в жилом доме по <адрес> без оформления недвижимости в гос.регистрации. После смерти матери, он стал ухаживать за домом и земельном участком, оформив их в установленном законом порядке, при этом с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В судебном заседании истец ФИО2 заявила отказ от исковых требований в полном объеме, в порядке ст.39 ГПК РФ. Истец по встречному иску ФИО3 также заявил отказ от встречных исковых требований в полном объеме, в порядке ст.39 ГПК РФ.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что имеются основания для принятия отказа от иска и отказ от встречного иска, прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, т.е. имеются основания для принятия отказа от иска и отказа от встречного иска, прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО2 отказ от заявленных исковых требований к ФИО3, Администрации Соловьихинского сельсовета <адрес> о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, включении жилого дома и земельного участка в состав наследства на наследственное имущество в размере 1\2 доли.

Принять от истца по встречному иску ФИО3 отказ от заявленных исковых требований к ФИО2 , ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Производство по гражданскому делу №2-38/2017 по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации Соловьихинского сельсовета <адрес> о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, включении жилого дома и земельного участка в состав наследства на наследственное имущество в размере 1\2 доли; встречному иску ФИО3 к ФИО2 , ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, прекратить.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубля по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 15 дней.

Судья