Решение № 2-88/2019 2-88/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-88/2019

Дело № 2-88/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующий судья Елдратов В.В., при секретаре Маллиной З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратились в суд к ФИО5 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что во исполнение решения ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с нее, как с поручителя, взыскано 83303,67 руб.. В связи с тем, что ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, он вынужден был оплатить за ответчика задолженность по договорам займа. Просит взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 83 303,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 859,86 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2725 руб..

Истец ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явилась. Ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки в суд.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса № Канашского отделения № ФИО7 предоставил ФИО3 кредит на цели личного потребления под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обеспечении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключены договоры поручительства №, №, согласно которым ФИО8 и ФИО2 поручаются и отвечают солидарно за исполнение заемщиком, то есть ФИО3, всех своих кредитных обязательств в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением либо ненадлежащим исполнением кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батыревским районным судом, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 на взыскание задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России» на сумму 87 219,97 руб., что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по ФИО1 и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике.

Из справки, выданной судебным приставом - исполнителем ОСП по ФИО1 и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы денежные средства на расчетный счет ОАО «Сбербанк России» в размере 83 303,67 руб.. исполнительное производство о взыскании с ФИО2 окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, в силу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Как установлено судом выше в связи с недобросовестным исполнением ФИО5 обязанностей по кредитному договору, решением ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 и поручителей ФИО8, ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 86290,40 руб., а также возврат государственной пошлины в размере по 929,57 руб. с каждого.При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 859,86 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 83 303,67 x 12 x 7,50% / 365 = 205,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 83 303,67 x 37 x 7,75% / 365 = 654,45 руб.

Итого: 859,86 руб.

С учетом этого, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 859,86 руб.

Далее, в силу вышеуказанных положений, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 2725 руб., так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в порядке регресса денежные средства в сумме 83 303 (восемьдесят три тысячи триста три) руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 859 (восемьсот пятьдесят девять) руб. 86 коп. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2725 (две тысячи семьсот двадцать пять) руб..

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна: