Определение № 2-640/2017 2-640/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 2-640/2017

Дело №2-640/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 05 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Кочетковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» (далее – ООО «ССК») о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ССК» возложена обязанность устранить строительные недостатки в отделке 1, 2, 3 подъезда многоквартирного жилого <адрес>, обустройстве тротуарных плит на придомовой территории <адрес>:

- выполнить работы по ремонту окрасочного покрытия стен и потолков подъездов в соответствии с проектной документацией – 3227 кв.м.;

- выполнить ремонт мест примыканий межэтажных площадок к стеновым панелям – 164 м.;

- выполнить герметизацию двух оконных рам между 7 и 6 и 6 и 5 этажами в 1 подъезде;

- выполнить работы по герметизации межпанельных швов с внутренней стороны – 387,1 м.;

- выполнить ремонт окраски стальных уголков, закрывающим межпанельный шов между лифтом и стеной – 13 кв.м.;

- выполнить крепление уголков к стене – 50 шт.:

- выполнить монтаж стального уголка в 3 подъезде – 1,5 м.;

- выполнить работы по замене тротуарных плит на придомовой территории <адрес> в соответствии с рабочим проектом 1000х500 мм по ГОСТ 17608-91 – 15 кв.м.

Ответчиком указанные работы были выполнены некачественно, наблюдается отслоение лакокрасочного материала по месту расположения оконных конструкций в местах общего пользования многоквартирного дома.

Ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей», нормы Гражданского кодекса РФ, просит суд возложить на ответчика обязанность устранить недостатки некачественно произведенного ремонта в местах общего пользования многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: выполнить работы по восстановлению окрасочного покрытия стен и потолков подъездов, предотвращающее отслоение окрасочного материала, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

ООО «ССК» обязуется устранить недостатки: отслоение покрасочного материала в местах примыкания межэтажных площадок к стеновым панелям над окнами лестничных клеток и мусорокамер, а также отслоение краски на подоконниках лестничных клеток и мусорокамер в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 оказывается от исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания КПД-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Во исполнение ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения между истцом и представителем ответчика выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Право представителя ответчика по доверенности ФИО2 на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив ходатайства сторон и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное по настоящему гражданскому делу между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» в лице представителя по доверенности ФИО2 мировое соглашение, по которому:

общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» обязуется устранить недостатки: отслоение покрасочного материала в местах примыкания межэтажных площадок к стеновым панелям над окнами лестничных клеток и мусорокамер, а также отслоение краски на подоконниках лестничных клеток и мусорокамер в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 оказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Н. Михайлова