Решение № 2-229/2024 2-229/2024~М-189/2024 М-189/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-229/2024

Дело № 2 – 229/2024


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>. Данный договор был заключен на основании Заявления Клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк» (далее – Общие условия), которые являются общими условиями договора потребительского кредита. Согласно условиям договора кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком Клиенту в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке ст.850 ГК РФ за счет предоставления овердрафта, и считается заключенным в момент такого зачисления/расходной операции. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору, однако он (должник) эту обязанность не исполнил и по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредиту составил 139 299 рублей 54 копейки. <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» передал АО «Банк Русский Стандарт» право требования задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному с ФИО1 в размере 139 299 рублей 54 копейки, образовавшейся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

С учетом указанного АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность в размере 139 299 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 985 рублей 99 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявления от <дата обезличена>, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее – Клиент, Заёмщик) заключен кредитный договор <номер обезличен>, состоящий из Заявления о предоставлении Карты и Договора о карте.

Согласно Индивидуальным условиям договора о предоставлении и обслуживании Карты (далее – Индивидуальные условия) Банк выпускает Клиенту расчетную карту с овердрафтом с максимальным кредитным лимитом 300 000 рублей, срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по Договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата, процентная ставка 29,90% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница Минимального платежа: 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец Расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в Отчете, направляемом Клиенту Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней.

За ненадлежащее исполнение условий договора Индивидуальными условиями предусмотрено начисление неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, допустила задолженность, которая согласно представленному расчету образовалась за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и составляет 139 299 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 49 968 рублей 25 копеек; проценты – 60 947 рублей 42 копейки; просроченные проценты – 1350 рублей 79 копеек; комиссии – 759 рублей 50 копеек; штрафы – 26 273 рубля 58 копеек.

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) от <дата обезличена> №rk-<номер обезличен> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении <номер обезличен> к договору, в том числе права (требования) по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному с ФИО1

На момент переуступки права (требования) у ФИО1 имелась указанная выше задолженность по кредитному договору в размере 139 299 рублей 54 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из расчёта задолженности и выписки по лицевому счету следует, что последний платёж по кредиту совершён ФИО1 <дата обезличена>.

Сведений о том, что Банком направлялось ответчику требование о возврате долга истцом не представлено.

С учётом этого суд полагает, что течение срока исковой давности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> следует исчислять с момента внесения последнего платежа, то есть с <дата обезличена>.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку <номер обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> судебный приказ был вынесен, а определением указанного выше мирового судьи от <дата обезличена> данный судебный приказ был отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности направлено АО «Банк Русский Стандарт» в суд <дата обезличена>.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление направлены в суд за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, указанным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2024 года

Председательствующий судья, подпись.

Копия верна. Судья Вожегодского районного суда Спицов Н.В.