Определение № 2-1010/2017 2-1010/2017~М-770/2017 М-770/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1010/2017

Дело № 2-1010/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Хабаровск 18 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО1 ФИО6.,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грозной ФИО7 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Грозная ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Рассмотрение дела назначено на 18.04.2017 года в 10.00.

Однако, истец Грозная ФИО9, ее представитель ФИО2 ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела, в суд 30.03.2017 года в 10.15, 18.04.2017 года в 10.00, не прибыли, не предоставил истребованные судом доказательства в обоснование заявленного требования, уважительных причин неявки в суд не предоставили.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО1 ФИО11 в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает, что истец дважды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная норма закона истцом не исполнена, рассмотреть дело по существу в отсутствие не прибывшего лица невозможно, не представлены дополнительные доказательства по делу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Грозной ФИО12 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Федореев