Решение № 2-9845/2017 2-9845/2017~М-10603/2017 М-10603/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-9845/2017

Дело №2 – 9845/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И..

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя отвечтика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 787,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 233,61 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000 руб. Согласно ст. 382 ГК РФ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Служба взыскания Редут» заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заемщиком ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не исполняет и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

Определением Стерлитамакского городского суда от привлечены в качестве третьих лиц по данному делу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании показал, что задолженность и расчеты не оспаривают, просит снизить неустойку и проценты в связи с тяжелым материальным положением истца.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц ввиду надлежащего извещения, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей под 44,90% годовых. Предоставление ответчику данной суммы в судебном заседании не оспаривается.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права денежного требования, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заемщиком ФИО2 и ОО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о чем должник был уведомлен /л.д.21-29, 33/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленным документам и расчетов истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 787,09 руб., в том числе: сумма основного долга – 47 676,89 руб., проценты за пользование кредитом – 10 641,72 руб., комиссия – 968,48 руб., штрафы – 8 500 руб.

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в судебном заседании не опровергнуты.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывая расчеты истца, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: по основному долгу - 47 676,89 рублей, проценты в размере 10 641,72 рублей, комиссия в размере 968,48 руб., снизив размер пени до 1000 рублей, учитывая размер суммы задолженности, сроки нарушения обязательства и чрезмерно высокий размер неустойки, материальное положение и действия ответчика /ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации/, т.е. всего 60287,09 руб., взыскав также в соответствии со ст. 98, 100, ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований госпошлину в сумме 2008,61 рублей /ст. 333.19 НК РФ/.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с ФИО2 ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 287,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2008,61 рублей.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>