Решение № 2-2266/2024 2-2266/2024~М-2139/2024 М-2139/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-2266/2024

Дело №2-2266/2024

34RS0007-01-2024-003717-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 20 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее.

В производстве Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда находилось гражданское дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2

Решением Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда от 12.07.2023 между истцом и ответчиком разделено совместно нажитое имущество, а также признаны общим долгом супругов обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, на сумму 2 988 255,75 руб., с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы выплаты по указанному кредитному договору за период с февраля по май 2023 года в размере 61 155,08 руб.

Истец просил взыскать с ответчика выплаты за последующий период с июня 2023 по июль 2024 года включительно в размере 182 357,13 руб.

Истец ФИО1, а также его представители в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании 12.09.2024 представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей кассационной жалобы. В удовлетворении данного ходатайства представителю отказано.

Исследовав письменные доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в производстве Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда находилось гражданское дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2

Решением Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда от 12.07.2023 между истцом и ответчиком разделено совместно нажитое имущество, а также признаны общим долгом супругов обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, на сумму 2 988 255,75 руб., с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы выплаты по указанному кредитному договору за период с февраля по май 2023 года в размере 61 155,08 руб.

Данное решение вступило в законную силу 03.07.2024.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящем рассматриваемом споре истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 ? часть платежей, произведенных в последующий период - с июня 2023 года по июль 2024 года включительно, в размере 182 357,13 руб.

Как следует из предоставленной истории операций по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предоставленной ПАО «Сбербанк», а также платежных документов о погашении ФИО1 указанных кредитных обязательств, истец, продолжая единолично исполнять кредитные обязательства, с июня 2023 по июль 2024 года включительно произвел оплату ежемесячных платежей на общую сумму 364 714,26 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что данные обязательства признаны по решению суда совместным долгом бывших супругов, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взысканию ? часть платежей, произведенных истцом за период с июня 2023 по июль 2024 года, в размере 182 357,13 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 847,14 руб. (л.д.47). Поскольку заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат возмещению за счет ответчика, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 847,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ):

- 182 357,13 руб. – ? часть внесенных денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15.06.2022, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, за период с июня 2023 года по июль 2024 года включительно,

- 4 847,14 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года.

Судья О.Ю.Буланцева