Определение № 2-200/2017 2-200/2017(2-3948/2016;)~М-3563/2016 2-3948/2016 М-3563/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № 2-200/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи: Шуваловой И.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее. <дата> истец с ответчиком заключили договор купли- продажи принадлежащего истцу транспортного средства ЗИЛ-4331-02. Поскольку у ФИО2 не было всей суммы для покупки транспортного средства, ответчик попросил истца заключить с ним договор займа на сумму 250000 рублей 00 копеек, договор был заключен, по условиям данного договора ФИО2 обязался возвратить сумму в указанный срок, а именно: в течение шести месяцев по 41667 рублей, однако, последний взнос должен быть сделан не позднее <дата>, а вышеуказанное транспортное средство было передано в собственность ФИО2 согласно договору. За период займа ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 75000 рублей, оставшуюся часть долга ответчик истцу не вернул, на просьбы о добровольном возврате оставшейся суммы ответчик не ответил.

Истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 175000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ, истец дополнил заявленные требования, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 175000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

От истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Согласно ст.220 ГПК РФ - «суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом…».

Судом принимается отказ ФИО1 от исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Добровольность отказа от исковых требований установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от заявленных требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.С.Шувалова