Постановление № 5-544/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-544/2017

копия

дело № 5-544/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х «А», проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2017 года около 16 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA CHASER гос. рег. знак У, в районе дома № 44Г по ул. Краснодарская г. Красноярска, двигаясь по пр. Комсомольский со стороны ул. Ястынская в сторону ул. Краснодарская, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий (мокрый асфальт, на момент ДТП шел дождь). При совершении маневра произошел занос автомобиля, с последующим наездом на препятствие (столб эл. Опоры), которое находилось справа по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля TOYOTA CHASER гос. рег. знак У ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 02 октября 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевший ФИО2 с материалами не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 14.08.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 15.05.2017 года имелись Z вызывают временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью;

справками о ДТП от 15.05.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.05.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП;

объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 15.05.2017 г. находился в качестве пассажира в автомобиле TOYOTA CHASER гос. рег. знак У под управлением ФИО1, который двигался по пр. Комсомольский со стороны ул. Ястынская в сторону ул. Краснодарская в крайне правой полосе со средней скоростью потока, в тот день был дождь и на асфальте были лужи, бежали сильные потоки воды. В какой-то момент ФИО1 решил перестроиться в левую полосу, нажал на педаль газа и автомобиль стало заносить влево, ФИО1 уже почти выровнял автомобиль, но все равно произошел удар в столб, стоящий на обочине дороги, при ударе он получил травму в виде рассечения на лбу и подбородке, ударился о лобовое стекло, был доставлен в ККБ № 1;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 15.05.2017 г., управляя автомобилем TOYOTA CHASER гос. рег. знак У, двигался по ул. Краснодарская г. Красноярска со стороны пр. Комсомольский в направлении пр. Металлургов. В районе АЗС автомобиль занесло из-за скользкой дороги, он не справился с управлением, и автомобиль передней правой частью наехал на столб электропередач.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA CHASER гос. рег. знак У, в районе дома № 44Г по ул. Краснодарская г. Красноярска, двигаясь по пр. Комсомольский со стороны ул. Ястынская в сторону ул. Краснодарская, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий (мокрый асфальт, на момент ДТП шел дождь). При совершении маневра произошел занос автомобиля, с последующим наездом на препятствие (столб эл. Опоры), которое находилось справа по ходу движения автомобиля. В результате ДТП водитель автомобиля TOYOTA CHASER гос. рег. знак У ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных