Постановление № 5-191/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-191/2020

5-191/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

16 апреля 2020 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца, <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 в суд направлено дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, для рассмотрения и принятия решения в отношении ФИО1

Как следует из протокола <адрес> 1 от 05.04.2020г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., находясь на <адрес> РД на месте ДТП провоцировал сотрудников полиции и не выполнил законные требования проехать в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, отказывался, после чего был доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО1 не признал факт совершения указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как какие-либо противоправные действия он не совершал. 05.04.2020г. к нему позвонил друг ФИО7 и сообщил, что у него случилось дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, куда он приехал. Его друг позвал сотрудников ГИБДД для разбирательства. В ходе разбирательства на месте ДТП инспектор ГИБДД начал оскорбить его друга ФИО8 Он ни с кем не ругался, не выражался нецензурной бранью. Он не провоцировал ни с кем скандал. Сотрудник полиции сам начал выражаться грубо в отношении него и спровоцировал. После этого сотрудник полиции начал требовать следовать в отдел полиции и вызвал наряд.

Извещенные о месте и времени рассмотрения данного дела сотрудники ГИБДД, составившие рапорта ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились и о причинах неявки не сообщили, хотя дело откладывалось неоднократно для их обеспечения в суд.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившемся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., находясь на <адрес> РД на месте ДТП провоцировал сотрудников полиции и не выполнил законные требования проехать в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, отказывался, после чего был доставлен в отдел полиции.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В подтверждении вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения в суд представлены и судом исследованы: протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников ИДПС.

Но, однако, данные доказательства, ни иные материалы дела не подтверждает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, в нарушении требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано какие противоправные действия ФИО1 совершал о прекращении, которых требовал работник полиции, и он не реагировал.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные бесспорно свидетельствующие о том, что действия ФИО1 были направлены на невыполнение требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Но, мотив его такого поведения в них не сообщается.

К материалам дела приобщены рапорта инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ФИО1 оказывал неповиновение, отказывался ехать в отдел полицию.

Но, однако, данные рапорта нигде не зарегистрированы. Лица их составившие являются заинтересованными в исходе дела, так как предъявляли требования к нему и полагают, что в его деянии имеются состав административного правонарушения и, как поясняет ФИО1, имел конфликт с указанными работниками.

В связи с этим, указанные рапорта не могут быть достаточными доказательствами подтверждающими совершение им административного правонарушения.

Из рапорта полицейского полка ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО6 следует, что прибыл на место по вызову сотрудника ГИБДД, и ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Однако, данный рапорт, какие либо сведения о совершении ФИО1 какого либо административного правонарушения не содержит.

Приобщенные к материалам дела: протокол об административном задержании, повестка о вызове в суд обстоятельства совершения им административного правонарушения не подтверждают.

Другие доказательства о виновности ФИО1 в деле отсутствуют и в суд не представлены.

Таким образом, представленные доказательства не опровергают доводы ФИО1 о его невиновности, о том, что он не допускал невыполнение законных требований работников полиции.

Какие либо другие лица по делу не опрошены, фото-кино-материалы не приобщены

Поэтому, имеющиеся в материалах доказательства не достаточны для его признания виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на сновании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Гадисов