Определение № 2-168/2017 2-168/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело № 2-168/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 10 марта 2017 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с отцом истца ФИО1 – прежним собственником дома проживала ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в этом доме. В этом же доме с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее сын ФИО3. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ отношения ФИО1 с ФИО3 испортились, в связи с чем она с сыном выехала на постоянное место жительства в другой населенный пункт. Несмотря на то, что в спорном жилом доме ответчики не проживают, обязательств по оплате жилых и коммунальных услуг не выполняют, они добровольно с регистрационного учета не снимаются.

По этим основаниям истец просил признать ФИО3 и ФИО3 утратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по этому адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, подал в канцелярию суда заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчики ФИО3 и ФИО3 добровольно снялись с регистрационного учета.

Ответчики ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, подали в канцелярию суда заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, указав, что они снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Третье лицо – Управление по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан своего представителя своего представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 абзаца 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 152 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым – шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Судом установлено, что отказ ФИО2 от своих исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку ответчики ФИО3 и ФИО3 добровольно снялись с регистрационного учета из принадлежащего ему жилого дома, что подтверждается фрагментом домовой книги, копиями паспортов ответчиков с отметками о регистрации в разделе место жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что истцом при предъявлении в суд искового заявления по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 3).

Поэтому уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового Российской Федерации, ст.ст. 93, 220 абзаца 4, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета и прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ФИО2 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Р.Я. Шафигуллин