Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело №2-259/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Комаровой В.И.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 – адвоката Форак Е.С., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО3 о включении в состав наследства 1/4 доли дома и 1/4 доли земельного участка общей площадью 500 кв.м., расположенного по тому же адресу, после смерти Д.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и Д.А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

ФИО2 обратилась в Колпашевский городской суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 о включении в состав наследства 1/4 доли дома и 1/4 доли земельного участка общей площадью 500 кв.м., расположенного по тому же адресу, после смерти Д.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и Д.А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в исках указано, что после смерти их отца Д.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и их матери Д.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 49,9 кв.м., а также земельного участка общей площадью 500 кв.м., расположенных в . Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону в равных долях являются Д.Е., Д.А.А., ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная бабушка Д.Е., которая в наследство не вступала. Наследник Д.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, который также в наследство не вступил. После смерти Д.Е. и Д.А.А. наследство никто не принимал ввиду того, что прямых наследников первой очереди не было, ФИО1 и ФИО3 единственные наследники второй очереди, не принимали наследство юридически, но приняли его фактически. Они проживают в вышеуказанном доме, зарегистрированы в нем, делают в доме ремонт, оплачивают коммунальные услуги, используют земельный участок под огородничество.

В настоящее судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, ФИО2

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – адвокат Форак Е.С. заявленные ФИО1 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что после смерти Д.Е. и Д.А.А. осталось наследство в виде долей жилого помещения и земельного участка по . ФИО1, как наследник, фактически принял наследство, проживает в указанном доме, производит необходимый ремонт, оплачивает коммунальные услуги, пользуется земельным участком. Со встречными исковыми требованиями ФИО1 согласен, так как ФИО2 также является наследницей, проживает в том же доме, неся расходы на его содержание.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 первоначальные исковые требования признала полностью, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснила, что единственными наследниками после смерти Д.Е. и Д.А.А. является она и ее брат ФИО1, с которым они по настоящее время проживают в спорном жилом помещении, несут расходы по его содержанию, производят необходимый ремонт, используют земельный участок для огородничества.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Колпашевского городского поселения ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно поступившему ходатайству просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом не возражала против удовлетворения первоначальных исковых, а также встречных исковых требований. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации Колпашевского городского поселения.

Заслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных материалов дела следует, что родителями истца ФИО1 и ответчика ФИО2 являются Д.Е. и Д.В.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Д.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу Д.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Д.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равной доле каждый, являются: мать – Д.Е., сын – Д.А.А., сын – ФИО1, дочь ФИО5 Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из полного домовладения, находящегося в , и принадлежащего наследодателю на основании договора застройки. Домовладение состоит из жилого, бревенчатого, одноэтажного дома, размером жилой площади 38,1 кв.м., уборной, расположенных на земельном участке размером 500 кв.м.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: , следует, что собственниками данного дома на основании свидетельства на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ являются Д.Е., Д.А.А., ФИО1, ФИО5 Общая площадь дома составляет 49,9 кв.м., в том числе жилая 36,1 кв.м.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ года

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам ответчик ФИО5 в связи с заключением брака сменила фамилию: ДД.ММ.ГГГГ на «Бирюкова», ДД.ММ.ГГГГ на «Бардакова».

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: расположен одноэтажный рубленый жилой дом общей площадью 49,9 кв.м., кадастровой стоимостью , сведения о правах отсутствуют.

Аналогичные данные содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «ТОЦТИ» Колпашевское отделение жилой дом по адресу: находится в личной собственности Д.Е., Д.А.А., ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений из реестровой книги №.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: отсутствуют.

Из домовой книги, а также копий паспортов следует, что по адресу: зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

По сведениям нотариуса ассоциации Томской областной нотариальной палаты нотариального округа Колпашевского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Д.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Д.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.К. показала, что ФИО1 и ФИО2, которые приходятся друг другу братом и сестрой, знает с детства, они проживали по адресу . Примерно в ДД.ММ.ГГГГ умерли их родители, а затем и бабушка Д.Е.. В настоящее время ФИО1 и ФИО2 продолжают проживать в этом же доме, делают в нем ремонт, оплачивают все счета, занимаются огородом.

Свидетель Г.С. в судебном заседании показал, что ФИО1 и ФИО2 с детства проживают по адресу: . Ранее они проживали с родителями, бабушкой и братом Д.А.А., но впоследствии родственники умерли. ФИО1 с ФИО2 до настоящего времени проживают в данном доме, провели в дом отопление, сделали ремонт, занимаются огородничеством, ведут домашнее хозяйство.

В силу п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные выше доказательства в совокупности с приведенными нормами права позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Д.Е. и Д.А.А. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: и, учитывая тот факт, что с момента принятия наследства и по настоящее время их право на данные жилой дом и земельный участок никем не оспаривалось, но в силу отсутствия надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследников на спорное имущество, истцы вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования, поскольку отсутствие государственной регистрации не должно являться основанием, препятствующим им воспользоваться своим правом на наследство.

Вместе с тем, отсутствие надлежаще оформленных документов не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследства и препятствием для реализации гражданином своих прав, в том числе предусмотренных Конституцией РФ. В связи с чем, учитывая отсутствие возражений либо правопритязаний со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу, что указанное выше имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Д.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Д.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а за истцом по первоначальному иску, ответчику по встречному иску ФИО1 и ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску ФИО2 подлежит признанию право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по ? доли.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. При этом, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по делам о праве собственности на объект недвижимого имущества цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта. Государственная пошлина при подаче в суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, должна быть уплачена в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость жилого дома по адресу: составляет .

Исходя из вышеприведенных положений закона, с учетом требования о включении в состав наследственного имущества1/4 доли жилого дома и земельного участка, госпошлина в данном случае подлежит уплате в размере .

Аналогичные требования предъявляются и к встречному исковому заявлению (ст.137 ГПК РФ).

В нарушение перечисленных норм закона ФИО1 при подаче искового заявления и ФИО2 при подаче встречного искового заявления госпошлина оплачена в размере , в связи с чем недостающая часть государственной пошлины в размере подлежит взысканию с истца по первоначальному иску ФИО1 и истца по встречному иску ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Д.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Д.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли дома жилой площадью 49,9 кв.м. и 1/4 доли земельного участка общей площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: , признав за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Колпашевский район» госпошлину в размере .

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Д.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Д.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли дома жилой площадью 49,9 кв.м. и 1/4 доли земельного участка общей площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: , признав за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Колпашевский район» госпошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Г.Г. Наумова

Решение в окончательной форме принято 05 мая 2017 года.

Судья: Г.Г. Наумова

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-259/2017

Колпашевского городского суда Томской области