Решение № 2-337/2020 2-337/2020~М-345/2020 М-345/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-337/2020

Дело № 2-337/2020

УИД 28RS0022-01-2020-000609-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре О.С. Мельник,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 03.07.2020,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком заключил договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 040 000 рублей, а тот обязался вернуть истцу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору займа переданы ответчику до подписания договора. За пользование суммой займа ответчиком предусмотрены проценты в размере 120% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата включительно. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 245 384 рубля. В соответствии с пунктом 3.2. договора займа за просрочку в возврате суммы займа предусмотрена неустойка в размере 10 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 248 000 рублей. С учетом разумности, справедливости, истец считает возможным снизить размер неустойки до 500 000 рублей. Уточнив требования просит взыскать с ФИО3 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 245 384 рубля, договорную неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 500 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины, определить подлежащие выплате проценты за пользование займом в размере 120 процентов годовых от неуплаченной суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа, определить подлежащую выплате договорную неустойку по ставке в размере 10 процентов годовых от неуплаченной суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания путем телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, пояснил о несогласии с заявленной ко взысканию суммой процентов. Также на номер его телефона направлено смс-извещение, которое доставлено. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) к ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 1 040 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном договором.

Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 Договора).

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 120 процентов годовых (п. 2.1 Договора).

Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2 Договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3 Договора).

Денежные средства переданы Заемщику до подписания договора (п. 2.4 Договора).

За нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 10 процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый й день просрочки (п. 3.2 Договора).

Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую Договор займа, от исполнения обязательств в натуре (п. 3.3 Договора).

Исходя из ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил, данная сумма в размере 1 040 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Проверяя расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его верным, при этом полагает необходимым исчислить сумму процентов на дату вынесения решения.

Проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 364 533 рубля 33 копейки (1 040 000 рублей х 120% / 360 х 1259 дней).

Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа включительно суд полагает необходимым определить подлежащие выплате проценты за пользование займом в размере 120 процентов годовых от неуплаченной суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, вопрос об уменьшении неустойки и степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства необходимо исходить из ключевой ставки Банка России, поскольку она по сути представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 не принял разумных мер к уменьшению убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности поскольку по предоставленному 10.05.2017 займу, с 01.01.2019 уже имела место просрочка возврата займа, однако до августа 2020 года никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке истец не предпринимал.

Ключевая ставка Банка России в период с 01.01.2019 по 29.09.2020 была установлена в размере от 4,25 до 7,75 % годовых.

Согласно Договору займа от 10.05.2017, заключенному между сторонами, процент неустойки составляет 10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 3650% годовых, и значительно выше ключевой ставкой Банка России.

Суд исследовал представленный истцом расчёт неустойки и также находит его правильным, однако, учитывая совокупность установленных обстоятельств дела, срок просрочки платежей ответчиком, отсутствие доказательств того, что нарушение ответчиком договорных обязательств повлекло какие-либо ощутимые для истца последствия, бездействие истца по уменьшению убытков причинённых ненадлежащим исполнением обязательств должником, значительное превышение размера неустойки, предусмотренного договором по отношению к ключевой ставке Банка России, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 10 процентов годовых.

Сумма неустойки за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 190 377 рублей 78 копеек (1 040 000 рублей х 10% / 360 х 659 дней).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также суд полагает необходимым определить подлежащую выплате договорную неустойку по ставке в размере 10 процентов годовых от неуплаченной суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека по операции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 823 рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 364 533 рубля 33 копейки, неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 190 377 рублей 78 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 35 823 рубля, всего 5 630 734 (пять миллионов шестьсот тридцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 11 копеек.

Определить подлежащие выплате проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 процентов годовых от неуплаченной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору займа.

Определить подлежащую выплате неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 10 процентов годовых от неуплаченной суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А.Колдин