Решение № 2-1680/2024 2-1680/2024~М-928/2024 М-928/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1680/2024

Дело N 2-1680/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-001679-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1680/2024 по иску АО "ГСК "Югория" к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 500,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 865,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование которого указало, что согласно административному материалу 20.11.2021 по адресу: .............., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: транспортного средства "Kia RIO", государственный регистрационный знак ............../186, собственник ФИО2, управлял ФИО1; транспортного средства "Kia RIO", государственный регистрационный знак ............../186, собственник ФИО3, управлял ФИО3

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (далее - Ответчик), управлявшего транспортным средством "Kia RIO", государственный регистрационный знак <***>, который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая.

Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 55 500,00 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство "Kia RIO", государственный регистрационный знак ............../186, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО "ГСК "Югория" по договору ОСАГО полис серии ХХХ N ...............

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО серии ХХХ N .............. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

Таким образом, Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 500,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865,00 рублей.

Представитель истца АО "ГСК "Югория", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску АО "ГСК "Югория" к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса назначено на 28.06.2024 года на 08 часов 30 минут.

Ответчику по месту жительства судом была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 28.06.2024 года не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения ФИО1 не представил. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу к выводу о том, что требования АО "ГСК "Югория" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.11.2021 по адресу: .............., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Kia RIO", государственный регистрационный знак ............../186, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки "Kia RIO", государственный регистрационный знак ............../186, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ей же на праве собственности.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 транспортное средство марки "Kia RIO", государственный регистрационный знак ............../186, получил механические повреждения.

В соответствии с материалами дела именно допущенное ФИО1 нарушение требований Правил дорожного движения РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба ФИО3

Также материалами дела подтверждаются факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, существо нарушений.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УВМД России по городу Сургуту от 20.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении ДТП и административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Как установлено в судебном заседании, 07.09.2021 в отношении транспортного средства марки "Kia RIO", государственный регистрационный знак ............../186, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис серии ХХХ N ..............). Страховщиком по указанному договору является АО "ГСК "Югория".

Транспортное средство марки "Kia RIO", государственный регистрационный знак ............../186, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО "Согаз".

Договор ОСАГО с АО "ГСК "Югория" был заключен с ФИО2 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен. Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании также установлено, так как гражданская ответственность владельца автомобиля "Kia RIO" государственный регистрационный знак ............../186, застрахована в АО "Согаз", истец во исполнение условий договора страхования в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 55 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 45644 от 01.02.2022.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Исходя из положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2022 г. N 41-КГ21-47-К4, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки "Kia RIO", государственный регистрационный знак ............../186, следовательно, у истца возникло право требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты. Обязанность по возмещению ущерба АО "ГСК "Югория", выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике ФИО1, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке, он не является лицом, вписанным в полис ОСАГО.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения в размере 55 500,00 рублей наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством марки "Kia RIO", государственный регистрационный знак ............../186, в связи с чем требования АО "ГСК "Югория" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 841,00 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО "ГСК "Югория" к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ГСК "Югория" сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865,00 рублей, а всего 57365,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.