Решение № 2А-687/2017 2А-687/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-687/2017

Дело №2а-687/2017


Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

с участием и.о.заместителя Бологовского межрайонного прокурора Буторина Н.Н.,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО1,

административного ответчика (осужденного) – ФИО2 ФИО7 в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО8,

установил:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав в обоснование своих требований, что 02 марта 2017 года ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка г.Бологое Тверской области по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный подлежит освобождению из исправительного учреждения по истечению срока наказания 01.01.2018. Отбывает наказание в ЛИУ-3 с 14.04.2017. Нарушений режима содержания не допускает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в рамках отряда и колонии, посещает. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Установленную форму одежды соблюдает. Спальное место заправляет по установленному образцу. Отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Таким образом, ФИО2 характеризуется положительно, однако, как следует из приговора Осташковского городского суда Тверской области от 26.04.2010, в действиях осужденного содержатся признаки опасного рецидива преступлений. В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Таким образом, наличие в действиях осужденного ФИО2 признака опасного рецидива является достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора. На основании изложенного, а также принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, администрация исправительного учреждения просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок погашения судимости с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток и запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал свои требования по указанным в заявлении основаниям.

Осужденный ФИО2 выразил несогласие с иском.

Прокурор просил отказать в удовлетворении заявления администрации исправительного учреждения об установления административного надзора осужденному.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и личное дело осужденного, суд полагает заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ч.2 ст.173.1 УИК РФ и ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон РФ от 06.04.2011) следует, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 02.03.2017 за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений; на момент вынесения приговора отбыл наказание по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 26.04.2010 за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 16.10.2013 ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней. В период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения не был признан злостным нарушителем, наоборот, положительно характеризуется, имеет одно поощрение, взысканий не имеет. ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой и средней тяжести и отягчающим обстоятельством по приговору суда было признано наличие в его действиях простого рецидива преступлений, а не опасного или особо опасного, что предусматривает установление административного надзора при наличии других оснований, предусмотренных ч.1 ст.3 Закона РФ от 06.04.2011; особо опасный рецидив в действиях осужденного судом был признан по предыдущему приговору, по которому осужденный ФИО2 был освобожден условно-досрочно.

При таких обстоятельствах оснований для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора по основаниям, указанным в иске, не имеется, соответственно, заявление начальника ЛИУ-3 является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, ст.173.1 УИК РФ, Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

В удовлетворении административного заявления врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Ю.В.Дьяконова