Решение № 2-3664/2017 2-3664/2017~М-3593/2017 М-3593/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3664/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3664/2017 по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, указав, что при обращении в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ее родного брата, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в представленных ФИО1 документах имеются несоответствия в дате ее рождения. Так, указанная в паспорте дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ» не соответствует данным, имеющимся в других документах, согласно которым дата рождения ФИО1 указана как «ДД.ММ.ГГГГ». Поскольку у заявителя отсутствует возможность подтвердить дату рождения во внесудебном порядке, она вынуждена обратиться с настоящим заявлением в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд установить юридический факт того, что датой рождения ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2, поддержала требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица- Отдела по вопросам миграции ОП № Управления МВД России в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (девичья фамилия ФИО3) Т. Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записи актов гражданского состояния произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ЛИ № (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ государственный нотариус нотариальной конторы <адрес> засвидетельствовала копию свидетельства о рождении заявителя с подлинником (л.д.7).

Согласно аттестату о среднем образовании ФИО1 (девичья фамилия ФИО3) Т.Н., последняя родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что датой рождения ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что в паспорте заявителя ошибочно указана дата ее рождения: «ДД.ММ.ГГГГ».

Учитывая представленные доказательства, а также то, что установление юридического факта необходимо заявителю для вступления в права наследования после смерти брата, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить, что датой рождения ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья И.А.Фомина