Определение № 2-1194/2017 2-1194/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1194/2017

Дело № 2-1194/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 26 апреля 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

с участием помощника прокурора г.Первоуральска Мягкова А.Д.,

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/2017 по иску прокурора г.Первоуральска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первоуральский» о возложении обязанности обеспечить контроль относительной влажности на складе для хранения готовой продукции путем заполнения питателя психрометра водой,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первоуральский»/далее по тесту СХПК «Первоуральский»/ об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить контроль относительной влажности на складе для хранения готовой продукции путем заполнения питателя психрометра водой; заменить деревянные подтоварники, качественное мытье и дезинфекция которых не возможны, используемых для хранения готовой продукции; произвести качественное мытье и дезинфекцию разборных деталей оборудования; оборудовать специальные полки для сушки разборных деталей оборудования после мойки и дезинфекции.

В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу помощник прокурора <адрес> Мягков А.Д. отказался от иска, производство по делу просил прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление /л.д.111/.

Представитель ответчика СХПК «Первоуральский» ФИО1, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года со всеми правами/л.д.92/, ходатайство прокурора поддержала, не возражала против прекращения производства по делу, указав, что в настоящее время устранены выявленные нарушения, а именно постоянно осуществляется контроль относительной влажности на складе для хранения готовой продукции путем заполнения питателя психометра водой, деревянные подтоварники заменены, мытье и дезинфекция разборных деталей производится качественно, оборудованы и постоянно используются специальные полки для сушки разборных деталей оборудования после мойки и дезинфекции, кроме того, при исследованиях образцов молочной продукции не выявлено нарушений не соответствующих по микробиологическим показаниям, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела протоколы испытаний/л.д.103-109/.

Третье лицо - представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Первоуральске, Шалинском, <адрес>х и городе Ревда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил ходатайство/л.д.91/.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Первоуральске, Шалинском, <адрес>х и городе Ревда.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора <адрес> Мягкова А.Д., представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мягков А.Д. не настаивал на заявленных требованиях и просил прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> к СХПК «Первоуральский» об обязании в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить контроль относительной влажности на складе для хранения готовой продукции путем заполнения питателя психрометра водой; заменить деревянные подтоварники, качественное мытье и дезинфекция которых не возможны, используемых для хранения готовой продукции; произвести качественное мытье и дезинфекцию разборных деталей оборудования; оборудовать специальные полки для сушки разборных деталей оборудования после мойки и дезинфекции в связи с отказом от истца и добровольным исполнением ответчиком выявленных нарушений.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время ответчиком устранены выявленные нарушения, о чем свидетельствуют протоколы лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, №,4844 от ДД.ММ.ГГГГ, №,4849-4851 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на предписание от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении нарушений требований технических регламентов/л.д. 103-109,110/.

Следовательно, заявление прокурора <адрес> о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первоуральский» о возложении обязанности обеспечить контроль относительной влажности на складе для хранения готовой продукции путем заполнения питателя психрометра водой, подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Мягков А.Д. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первоуральский» о возложении обязанности обеспечить контроль относительной влажности на складе для хранения готовой продукции путем заполнения питателя психрометра водой- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова