Решение № 2А-775/2020 2А-775/2020~М-492/2020 М-492/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-775/2020

УИД 62RS0001-01-2020-000642-29

№2а-775/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней.

Заявленные требования мотивированы тем, что в 2017 году административный ответчик ФИО1 являлся собственником:

1) автомобиля ФИО5, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 170.00 л.с.;

2) автомобиля ФИО6, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 50.00 л.с.

Административный истец исчислил ФИО1 транспортный налог за 2017 год в сумме 3 688 руб., а также пени на недоимку по транспортному налогу за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. в сумме 52 руб.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет.

В связи с неуплатой транспортного налога и возникновением у него недоимки административному ответчику направлено требование об уплате налога за 2017г. и пеней на недоимку по транспортному налогу за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г.

До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пеней.

08.10.2019г. мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы налога.

17.10.2019г. определением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> судебный приказ отменен.

Административный истец просит суд:

восстановить пропущенный срок обращения в суд с административным исковым заявлением;

2) взыскать с ФИО1 сумму транспортного налога за 2017 год в сумме 3688 руб., а также пени на недоимку по транспортному налогу за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. в сумме 52 руб. в доход субъекта РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, п.3 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 п.2 ст.48 НК РФ).

Таким образом, Налоговым кодексом РФ урегулирован как срок на первоначальное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.

Следовательно, соответствующие положения закона не предполагают возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст.48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Из ответа МРЭО УГИБДД УМВД России по <адрес> № от 16.03.2020г. на запрос суда (л.д.33-34) следует, что в 2017 году за административным ответчиком ФИО1 были зарегистрированы:

- автомобиль ФИО7, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 170.00 л.с. (период владения с 18.05.2020г. по 01.06.2017г).;

- автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 50.00 л.с.

16.08.2018г. налоговым органом направлено административному ответчику налоговое уведомление № от 10.08.2018г. об уплате транспортного налога за 2017 год по сроку уплаты – до 03.12.2018г. в сумме 3 688 руб. (л.д.11,13) в отношении указанных объектов налогообложения.

20.02.2019г. административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от 28.01.2019г. и предложено погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 3688 руб., а также пени в сумме 52 руб. в срок до 25.03.2019г. (л.л.8-9, 15).

08.10.2019г. Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017г. и пени. (л.д.59-62).

08.10.2019г. мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> вынесен судебный приказ №а-1697/19 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени (л.д.63).

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.64) определением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от 17.10.2019г. судебный приказ № от 08.10.2019г. отменен (л.д.7).

Таким образом, относительно установленного в требовании срока его исполнения – 25 марта 2019 года срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истек 25 сентября 2019 года.

С заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени на недоимку транспортному налогу административный ответчик обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> 8 октября 2019 года, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ.

Ссылка административного истца на загруженность работников налоговых органов и незначительность пропуска срока не может быть принята судом, как основание для восстановления срока, пропущенного по уважительным причинам.

Иных доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, носящих исключительный характер и препятствующих обращению административному истцу в суд в установленном порядке, суду не представлено.

Таким образом, законных оснований для восстановления срока обращения в суд с данным административным иском не установлено. В связи с чем, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Поскольку на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу налоговый орган утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177-180, 290 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья