Решение № 2-590/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-590/2018;)~М-630/2018 М-630/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-590/2018

Дело № 2- 9/2019 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 января 2019 года г. Барыш, Ульяновская область

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Ивановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 22.02.2018 года примерно в 05 час.15 мин. на 420 км. федеральной автодороги М-5 «Урал», находящейся на территории Зубово- Полянского муниципального района Республики Мордовия, имело место дорожно- транспортное происшествие, с участием автомашины «DAF XF105/460» (грузовое т/с), регистрационный знак №, под управлением М*К.А., с автомобилем «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине «DAF XF105/460» (грузовое т/с), регистрационный знак №. Виновным в дорожно- транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения РФ, что установлено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент дорожно- транспортного происшествия автомашина «DAF XF105/460» (грузовое т/с), регистрационный знак №, застрахована по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в компании ООО «СГ «АСКО», по договору страхования (полису) №. Данное происшествие было признано страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Восстановительный ремонт поврежденного автомобиля «DAF XF105/460» (грузовое т/с), регистрационный знак № составил 559087 руб. 05 коп. Истцом страховое возмещение в указанной сумме было выплачено 11.07.2018 года. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, страховщик произвёл выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 159087 руб. 05 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4381 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. На иске настаивают.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>. Возражений по иску в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего. В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из материалов дела усматривается, что 22.02.2018 года примерно в 05 час.15 мин. на 420 км. федеральной автодороги М-5 «Урал», находящейся на территории Зубово- Полянского муниципального района Республики Мордовия, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомашины «DAF XF105/460» (грузовое т/с), регистрационный знак №, принадлежащей ООО «Спутник- Транс», под управлением М*К.А. и автомобилем «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1 В результате дорожно- транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине «DAF XF105/460» (грузовое т/с), регистрационный знак №.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который уснул за рулём, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «DAF XF105/460» (грузовое т/с), регистрационный знак №

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле (справкой о ДТП от 22.02.2018 года, актом осмотра транспортного средства от 21.04.2018 года, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 18.04.2018 года, сведениями о судимости от 12.12.2018 года, из которой следует, что ФИО1 приговором Зубово- Полянского районного суда от 29.05.2018 года Республики Мордовия был осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ). В настоящее время ответчик отбывает наказание в <данные изъяты>

Гражданская ответственность собственника «DAF XF105/460» (грузовое т/с), регистрационный знак №- ООО «Спутник- Транс», застрахована по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в компании ООО «СГ «АСКО», по договору страхования (полису) №.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Иными словами, в силу данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате повреждения имущества.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что страховщик, к которому перешло право требования, при предъявлении иска в порядке суброгации должен действовать так, как действовал бы потерпевший, взыскивая ущерб от повреждения имущества с виновного лица.

В соответствии со статьёй 7 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового вмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп.

Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом выплачено страховое возмещение ООО «Спутник- Транс» в размере 559087 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 38665 от 11.07.2018 года.

Суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия. На основании анализа представленных по делу доказательств, приходит к выводу об обоснованности исковых требований Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная по иску государственная пошлина в размере 4381 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации- 159087 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины- 4381 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца.

Судья Л.И. Зотова