Решение № 2-114/2024 2-114/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-114/2024

16RS0030-01-2024-000098-77

Дело №2-114/2024

Категория №2.200


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, её представителя ФИО3,

свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что в ходе рассмотрения Тетюшским районным судом РТ гражданского дела по его иску к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг защитника, ответчик ходатайствовала о приобщении к материалам дела составленной ею характеристики в отношении истца, подписанной 17 жителями <адрес>. Представленная ответчиком и приобщенная к материалам дела характеристика его личности порочащего характера, не соответствует действительности. Таким образом, ФИО2 распространила о нем несоответствующие действительности сведения, публично унизила его честь и достоинство. Он имеет положительную репутацию по месту жительства, долгое время трудился, был главой поселения, депутатом органа самоуправления, имеет многочисленные грамоты. Незаконными действиями ответчика, нарушающими его личные (неимущественные) права, посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, причинен моральный вред – физические и нравственные страдания. Просит признать недействительными, порочащими его честь, достоинство, доброе имя сведения, указанные в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ФИО2 обязанность опровергнуть указанные сведения в устной форме на ближайшем после вступления решения суда в законную силу сходе граждан с.Ал.Поляна Тетюшского муниципального района Республики Татарстан, взыскать с нее компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Истец ФИО1 в суде иск поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, показал, что ответчик своими действиями хочет его унизить, создать в селе о нем негативное представление. В результате ухудшилось состояние здоровья его, жены и родственников. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО3 в суде иск не признали и пояснили, что составленная ответчиком характеристика на ФИО1 подписана жителями села Алекина Поляна соответствует действительности, о чем свидетельствует его поведение, в том числе во время схода граждан. Никакого вреда ФИО1 не причинено. Просили в иске ФИО1 отказать.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО1 обращался в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг защитника. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о приобщении к материалам характеристики в отношении ФИО1, составленной ею и подписанной 17 жителями <адрес>. В характеристике указано, что за все время проживания ФИО1 показал себя не с лучшей стороны. Постоянно вызывает полицию, скандалит с односельчанами, используя нецензурные выражения для объяснения своей позиции не в стрессовой ситуации, а в обычном общении по бытовым вопросам. ФИО1 на сходе граждан села всегда со скандалом выражает свою точку зрения на ту или иную сложившуюся ситуацию, кричит, не реагируя на просьбы сельчан спокойно разобраться в ситуации. За грубое обращение с сельчанами он был отстранен от занимаемой должности Главы сельского поселения сходом граждан. И сейчас ФИО1, находясь на пенсии и имея массу свободного времени, постоянно конфликтует с односельчанами, считая себя всегда правым, а если он обидит людей, или его в чем-то обвинят справедливо, то он претворяет в жизнь лозунг «Лучшая защита – это нападение».

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели из числа лиц, подписавших характеристику на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердили факт подписания ими представленной характеристики и соответствие, по их мнению, содержания характеристики личности ФИО1

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 сложились конфликтные отношения, которые неоднократно становились предметом судебного разбирательства в порядке уголовного и гражданского судопроизводства.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО2, предоставившая суду характеристику, не желала унижения чести и достоинства ФИО1, не имела намерения причинить вред ФИО1 Её действия были обусловлены необходимостью защиты своих прав и охраняемых законом интересов при предъявлении к ней иска о взыскании компенсации морального вреда.

Кроме того, представленная характеристика подписана 17 жителями села Алекина Поляна, отражает их субъективное мнение о характеристике личности ФИО1, что подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Представленная ФИО1 исключительно положительная характеристика исполнительного комитета Федоровского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подписана руководителем ФИО9, являющейся супругой сына ФИО1, объективность которой вызывает у суда сомнения.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными, порочащими его честь, достоинство, доброе имя сведений, указанных в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности опровергнуть указанные сведения, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 паспорт: серии № №) о признании недействительными, порочащими его честь, достоинство, доброе имя сведений, указанных в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности опровергнуть указанные сведения, компенсации морального вреда, отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.