Решение № 2-294/2024 2-294/2024~М-196/2024 М-196/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-294/2024

Дело № 2-294/2024 Мотивированный текст изготовлен 13.05.2024

УИД 51RS0006-01-2024-000333-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 8 мая 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – АО «Мончегорская теплосеть») обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО. Требования мотивируя тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО, умерший <дд.мм.гггг>. В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> наследниками умершего не произведена оплата оказанных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по указанному адресу, в связи с чем, на лицевом счете №.... образовалась задолженность в размере 169873,99 руб. Ссылаясь на ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 249, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников собственника жилого помещения указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 75596,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5654,70 руб.

Определением суда от 21 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального округа г. Мончегорск с подведомственной территорией.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит исковые требования удовлетворить частично, не возражает против взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 101948,41 руб., поскольку срок исковой давности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> истек, во взыскании пени в сумме 75596,06 руб. просит отказать либо снизить до 1000 руб.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя, кроме прочего, плату за горячую воду, тепловую энергию.

По правилам части 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорская теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям многоквартирного дома №.... по <адрес> услуги горячего водоснабжения и отопления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на квартиру по адресу <адрес>, с <дд.мм.гггг> зарегистрировано за ФИО (л.д. 12-13, 65-66).

ФИО умер <дд.мм.гггг> (л.д. 34).

Наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось (л.д. 14, 37-39, 72). На дату смерти ФИО был зарегистрирован один (л.д. 30), фактически в указанном жилом помещении никто не проживает длительное время, что подтверждается актом обследования и фототаблицей к нему от <дд.мм.гггг>. Доказательств фактического принятия наследства после умершего у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в права наследования после смерти ФИО никто из наследников не вступал, в связи с чем, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО является выморочным, следовательно, муниципальный округ город Мончегорск отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, и несет обязанность по оплате за коммунальные услуги после его смерти.

Согласно расчету истца, задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 169873,99 руб. (л.д. 10).

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

АО «Мончегорская теплосеть» обратилось в суд с данным иском 28.02.2024 (л.д.6), то есть за пределами сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности, в том числе при защите нарушенного права в судебном порядке, не имеется. В связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности за указанный период в сумме 67921,58 руб. не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 101952,41 руб., которая не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение на сумму задолженности истцом начислены пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, за исключением периода действия моратория, размер которых составляет 75596,06 руб. (л.д. 11).

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.201 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что ФИО умер <дд.мм.гггг>, срок для приобретения выморочного имущества истек, оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки у суда не имеется.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, не подлежат взысканию с ответчика пени за период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 29217,71 руб.

Оснований для уменьшения неустойки, на основании статья 333 гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3823,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к муниципальному округу город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области в лице исполнительно-распорядительного органа администрации города Мончегорска о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией за счет казны муниципального округа в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ОГРН №....) задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 101952 (сто одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 41 копейка, пени в размере 29217 (двадцать девять тысяч двести семнадцать) рублей 71 копейки, расходы по госпошлине в размере 3823 (три тысячи восемьсот двадцать три) рублей 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Карпова