Постановление № 5-384/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-384/2018

Дело № 5-384/2018


Постановление

г. Усинск 27 сентября 2018 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, С.Г. Волкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего ИП ФИО4, водителем о совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

ФИО3 дд.мм.гггг. в период времени с 18.00 до 18.20 час. на перекрестке улиц Промышленная-Заводская (в районе дома № 6 по ул. Промышленной) г.Усинска, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автобусом МАЗ-206060, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, в результате чего автобус отбросило на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где он столкнулся с автомобилем Тойота Рав-4, гос. рег. знак №, под управлением Потерпевший №3, в результате чего Потерпевший №3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (ч.1 ст.12.24 КоАП РФ), а пассажиры автомобиля Тойота Рав-4, гос. рег. знак №: Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ).

По факту совершения ФИО3 административного правонарушения в области безопасности дорожного движения дд.мм.гггг. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску ФИО5 составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (№ ... и № ...), материалы об административном правонарушении направлены в Усинский городской суд для рассмотрения.

Определением судьи Усинского городского суда РК от 03.09.2018 дела об административных правонарушениях в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ объединены для рассмотрения в одном производстве с вынесением одного постановления на основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено следующее:

- пункт 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- пункт 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 13.19 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколами об административном правонарушении ... от дд.мм.гггг. (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) и ... от дд.мм.гггг. (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ);

- рапортами Д/Ч ОМВД по г. Усинску о поступлении сообщений от ГБУЗ РК УЦРБ;

- рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску ФИО2 от дд.мм.гггг. из которого следует, что дд.мм.гггг. около 18.10 час. на нерегулируемом перекрестке улиц Промышленная-Заводская (в районе дома № 6 по ул. Промышленной) г.Усинска, ФИО3, управляя автомобилем КАМАЗ 44108, гос. номер №, при выезде на главную дорогу совершил столкновение с движущимся по главной дороге автобусом МАЗ-206060, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, в результате чего автобус столкнулся с автомобилем Тойота Рав-4, гос. рег. знак №, под управлением Потерпевший №3, в результате чего Потерпевший №3 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а пассажиры автомобиля Тойота Рав-4, гос. рег. знак №: Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП;

- объяснениями ФИО3, ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2;

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг., из которого следует, что у Потерпевший №3 установлены указанные в заключении телесные повреждения, квалифицируемые как причинивший легкий вред здоровью; заключениями эксперта № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., из которых следует, что у Потерпевший №1, Потерпевший №2 установлены указанные в заключении телесные повреждения, квалифицируемые как причинивший вред здоровью средней тяжести;

- другими материалами дела.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 ст. 4.4 КоАП при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, ФИО3 совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства нарушения ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, род профессиональной деятельности ФИО3, судья приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения наказания в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом обстоятельств дела, отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств, объема негативных последствий в виде причинения вреда здоровью трех лиц, и имущественного положения правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.4 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде в виде штрафа в доход государства размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

ИНН <***> КПП 110101001

Банк получателя ГРКЦ НБ РК Банк России Республика Коми

БИК 048702001, р/с <***>

КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87723000

УИН 18810411180180003760

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - С.Г. Волкова