Решение № 2-1014/2023 2-1014/2023~М-706/2023 М-706/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1014/2023

Дело № 2-1014/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000791-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Анта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что то ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 в письменной форме заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 285 000 руб. (п. 1 кредитного договора), установлен срок действия договора 84 мес., срок возврата кредита согласно графику платежей (п. 2 кредитного договора). В этот же день сторонами составлен график платежей (приложение №), согласно которому кредит и проценты за пользование им подлежали уплате ежемесячно, платежи носили аннуитетный характер, размер ежемесячного платежа составлял 6 621,37 руб. (кроме первого и последнего месяцев), срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки 21,49 %.

Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита наличными в кассе банка на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик от исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется.

Таким образом, заемщиком нарушены условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Анта» перешли права требования по кредитному договору, заключенного с заемщиком (позиция 161).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ (дело №), который на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 31.07.2021(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 65 738,12 руб., в том числе: основной долг (кредит) – 46 072 руб., проценты за пользование кредитом – 19 666,12 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анта» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 738,12 руб., в том числе: основной долг (кредит) – 46 072 руб., проценты за пользование кредитом – 19 666,12 руб.; судебные расходы в размере 1 156,07 руб.

Истец – ООО «Анта», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Суд признает ответчика надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в её адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое ею не получено и по истечении срока хранения возвращено обратно в суд.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 в письменной форме заключен кредитный договор 01312000650715, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 285 000 руб. (п. 1 кредитного договора), установлен срок действия договора 84 мес., срок возврата кредита согласно графику платежей (п. 2 кредитного договора). В этот же день сторонами составлен график платежей (приложение №), согласно которому кредит и проценты за пользование им подлежали уплате ежемесячно, платежи носили аннуитетный характер, размер ежемесячного платежа составлял 6 621,37 руб. (кроме первого и последнего месяцев), срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки 21,49 %.

Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита наличными в кассе банка на основании расходного кассового ордера 440 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик от исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Анта» перешли права требования по кредитному договору, заключенного с заемщиком (позиция 161).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ (дело №), который на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 31.07.2021(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 65 738,12 руб., в том числе: основной долг (кредит) – 46 072 руб., проценты за пользование кредитом – 19 666,12 руб.

В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательных возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 65 738,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 1 086,07 руб., а также почтовые расходы за отправление иска ответчику в размере 70 руб., что подтверждается чеком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Анта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анта» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 738,12 руб., в том числе: основной долг (кредит) – 46 072 руб., проценты за пользование кредитом – 19 666,12 руб.; судебные расходы в размере 1 156,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023.

Судья С.А. Смирнова