Определение № 2-117/2017 2-117/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-117/2017

№ 2-117/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина 14 февраля 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать бесхозяйной вещью колесный трактор марки <...>, 20__ года выпуска, цвет синий, заводской №..., двигатель №..., коробка передач №..., задний мост №..., передний мост №..., и передать его в собственность ФИО1

В обоснование исковых требований указал, что трактор без документов в январе 20__ года по устному договору приобрел у незнакомого лица. С 20__ года по настоящее время использует данное транспортное средство по назначению для личных нужд, осуществляет его обслуживание и ремонт. "___"____20__ обратился в инспекцию Гостехнадзора по Бабушкинскому району с заявлением о постановке трактора на учет, в чем ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Указанный трактор собственника не имеет, в угоне не числится.

В судебное заседание заявитель ФИО1 представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований и возврате уплаченной государственной пошлины.

Представитель заинтересованного лица инспекции Гостехнадзора по Бабушкинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ ФИО1 от заявленных требований является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно чеку-ордеру от "___"____20__ ФИО1 при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере <...>.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче заявления, подлежит возвращению ФИО1

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-117/2017 по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере <...>.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.С. Варлова