Решение № 2-5216/2018 2-5216/2018~М-4937/2018 М-4937/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-5216/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5216/2018 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ваш Личный Банк» обратился с иском к ФИО1, указав, что 09.07.2013 с ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 65000 рублей на срок до 30.06.2015, с уплатой за пользование кредитом 19% годовых. Ответчиком условия кредитного договора не исполнены надлежащим образом. Сумма задолженности на ** составляет 156734,81 рублей, в том числе: основной долг – 16958,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 10910,74 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 95953,26 рублей, неустойка на просроченные проценты – 32912,81 рублей. Приказом Банка России от ** №ОД-187 у АО «Ваш Личный банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда ... по делу №А19-1813/2015 АО «Ваш Личный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию – Агентство по страхованию вкладов. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 179048,25 рублей, в том числе: основной долг 16958 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами 12217,19 руб., неустойка на просроченные проценты 41370,88 руб., неустойка на просроченный основной долг 108502,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4335 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточненный расчет задолженности по состоянию на **.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором, уплатив при этом кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 65000 рублей на срок до **, с уплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых.

Банком обязательства по договору выполнены, суммы кредита в размере 65000 рублей предоставлена ответчику **, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносятся несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж заемщиком внесен **.

Согласно представленного истцом расчета на ** с учетом уточненного расчета задолженность по основному долгу составила 179048,25 рублей, в том числе: основной долг 16958 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами 12217,19 руб., неустойка на просроченные проценты 41370,88 руб., неустойка на просроченный основной долг 108502,18 руб.

Представителем ответчиком сделано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском **.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа **. Судебный приказ вынесен **.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, определением мирового судьи от ** судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа был приостановлен до его отмены, то есть с ** по ** (1 месяц 11 дней).

Истец обратился в суд с иском **, то есть по истечение 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа.

Исходя из условий кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 22 числа каждого месяца, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было указано выше, последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком **, следующий платеж должен быть внесен по графику **. Очередной платеж не поступил, следовательно, с ** истцу было известно о его нарушенном праве.

Согласно графику последний платеж по кредиту подлежал внесению **.

Истец обратился с иском в суд **, то есть по истечение срока исковой давности по каждому из платежей начиная с ** и до последнего платежа включительно, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. При этом судом учитывается, что течение срока исковой давности было приостановлено со дня обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до вынесения определения об отмене судебного приказа (с ** по ** - 1 месяц 11 дней), пока осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в их удовлетворении надлежит отказать без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Черных