Решение № 2-1617/2018 2-1617/2018~М-1137/2018 М-1137/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1617/2018

Дело №2-1617/2018

32RS0001-01-2018-001648-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Юдина Л.И.

при секретаре Передера А.В.

с участием истца – ФИО1, ее представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Лайф» о расторжении договоров оказания услуг и взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с данным иском, в обоснование которого указала, что 20.02.2018 заключила с ООО «Мед-Лайф» договор №АТ 0213 об оказании платных медицинских услуг стоимостью 60 000,00 рублей, оплатив услуги посредством кредитования в ООО «Ренессанс Кредит».

25.02.2018 был заключен еще один договор, между теми же сторонами №ВМ 0225 об оказании платных медицинских услуг стоимостью 50 000,00 рублей, оплатив услуги посредством кредитования в ПАО «Восточный Экспресс банк».

24.03.2018 был заключен третий договор, между теми же сторонами №ШС 0324 об оказании платных медицинских услуг стоимостью 65 000,00 рублей, оплатив услуги посредством кредитования в ООО «Ренессанс Кредит».

Медицинские услуги ФИО3 оказаны не были, поэтому он направил в адрес ответчика претензии о расторжении вышеуказанных договоров и возврате уплаченных денежных средств по ним.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии о расторжении договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств оставлены без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений от 21.09.2018 просит суд: расторгнуть договора: №АТ 0213 от 20.02.2018; №ВМ 0225 от 25.02.2018; №ШС 0324 от 24.03.2018 об оказании платных медицинских услуг и взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договорам денежные средства в сумме 175 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные требования, просили их удовлетворить. Пояснили, что медицинские услуги по договорам истцу оказаны не были ввиду прекращения работы указанного медицинского учреждения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которого по юридическому адресу направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явился.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и с согласия истца и ее представителя в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, указанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ООО «Мед-Лайф» – деятельность в области медицины.

Установлено, что 20.02.2018, 25.02.2018 и 24.03.2018 между сторонами были заключены договора об оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по оказанию истцу медицинских услуг, а истец оплатить данные услуги по ценам, согласованным в протоколе согласования договорной цены.

Согласно Приложению №1 к договору №АТ 0213 (протокол согласования договорной цены) количество процедур – 1, общая стоимость услуг – 60 000,00 рублей, сроки и время оказания медицинских услуг согласовываются в момент записи заказчика на прием к лечащему врачу, либо на осуществление иной медицинской услуги, предварительная запись заказчика на приме осуществляется через регистратуру исполнителя посредством телефонной связи.

Согласно Приложению № к договору №№ (протокол согласования договорной цены) количество процедур – 10 плюс 2 процедуры бонусом, общая стоимость услуг – 50 000,00 рублей, сроки и время оказания медицинских услуг согласовываются в момент записи заказчика на прием к лечащему врачу, либо на осуществление иной медицинской услуги, предварительная запись заказчика на приме осуществляется через регистратуру исполнителя посредством телефонной связи.

Согласно Приложению № к договору № (протокол согласования договорной цены) количество процедур – 15 плюс 1 процедура бонусом, общая стоимость услуг – 65 000,00 рублей, сроки и время оказания медицинских услуг согласовываются в момент записи заказчика на прием к лечащему врачу, либо на осуществление иной медицинской услуги, предварительная запись заказчика на приме осуществляется через регистратуру исполнителя посредством телефонной связи.

Установлено, и не оспорено сторонами, что стоимость медицинских услуг по договору № № от 20.02.2018 оплачена истцом 20.02.2018 за счет кредитных средств, предоставленных ей ООО «Ренессанс Кредит» на основании заключенного между последними кредитного договора №; стоимость медицинских услуг по договору № от 25.02.2018 оплачена истцом 25.02.2018 за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Восточный Экспресс банк», на основании договора кредитования № стоимость медицинских услуг по договору №№ от 24.03.2018 оплачена истцом 24.03.2018 за счет кредитных средств, предоставленных ей ООО «Ренессанс Кредит», на основании договора кредитования №.

05.04.2018 истец направил в адрес ответчика по почте заказным письмом с уведомлением претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств оплаченных им за услуги, претензия возвращена в адрес ответчика по истечении срока ее хранения почтой, указанные требования ответчиком удовлетворены не были.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания медицинских услуг (п.2 ст.779 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г. (далее - Закон «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п.1 и п.2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодеком, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом приведенных правовых норм, истец вправе в любое время отказаться от исполнения договоров об оказании ему платных медицинских услуг № № от 20.02.2018; №ВМ № от 25.02.2018 и №ШС № от 24.03.2018 при условии оплаты ответчику как исполнителю по данному договору фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данным договорам.

Исходя из положения п.1 ст.32 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в течение десяти дней с момента предъявления истцом соответствующего требования. Требование направлено истцом 05.04.2018.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1. п.6 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», ст.1098 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении со своей стороны обязательств по договорам об оказании истцу платных медицинских услуг, а также о несении каких-либо расходов, связанных с совершением действий, направленных на исполнение данных договоров, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договоров об оказании платных медицинских услуг от 20.02.2018; 25.02.2018 и 24.03.2018 и взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченные по договорам суммы в размере 175 000,00 рублей (50 000,00 + 65 000,00 + 60 000,00).

Согласно п.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, периода неисполнения требования потребителя, характера причиненных ему этим нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд находит разумной сумму компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 в размере 10 000,00 рублей.

С учетом требований п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений в п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 92 500,00 рублей (( 175 000,00 + 10000,00) / 2).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в размере 5 900,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мед-Лайф» о расторжении договоров оказания услуг и взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг № от 20.02.2018, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Мед-Лайф» и ФИО1.

Расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг № № от 25.02.2018, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Мед-Лайф» и ФИО1.

Расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг № № от 24.03.2018, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Мед-Лайф» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мед-Лайф» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 175 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 92 500 рублей, а всего взыскать 277 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мед-Лайф» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 900,00 рублей.

Копию заочного решения, изготовленного в окончательной форме, направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И.Юдина

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 26.09.2018.

Председательствующий судья Л.И.Юдина