Решение № 2-3429/2020 2-3429/2020~М-2746/2020 М-2746/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3429/2020

Дело № 2-3429/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.

при секретаре Кадочниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к КПКГ «РеалФинанс» о взыскании долга по договору ипотечного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПКГ «РеалФинанс» (далее – ответчик, кооператив) о взыскании долга по договору ипотечного займа № от (дата) в сумме 323 026 руб., судебных расходов размере 8 930,26 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между истцом и КПКГ «РеалФинанс» был заключен договор ипотечного займа № о предоставлении заемщику, денежной суммы в размере 453 026 рублей сроком на 36 месяцев на приобретение недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка), расположенных по адресу: (адрес) (дата) истец добровольно внесла в кассу кооператива денежные средства в размере 432 802,29 руб. (дата) истец обратилась в Управление пенсионного фонда по (адрес) и (адрес) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила денежные средств в размере 453 026 руб. на улучшение жилищных условий, а именно на погашение долга по займу (дата) денежные средства перечислены на счет кооператива в счет погашения обязательств по договору ипотечного займа.(дата) истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате добровольного паевого взноса и выхода из членов кооператива. Однако (дата) ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 50 000 руб., а также (дата) в размере 50 000 руб. (дата) истец направляла в адрес кооператива претензию. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, проценты по договору не выплатил.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика КПКГ «РеалФинанс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица УПФР в (адрес) и (адрес) в судебное заседание не явился просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца, не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в указанном выше Федеральном законе.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков), в том числе посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном действующим законодательством и уставом кредитного кооператива.

В силу положений ст. 4 вышеуказанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном законом.

В частности, исходя из положений ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пунктов 1, 2" статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, договором ипотечного займа №графиком платежей, сертификатом на материнский (семейный) капитал, гарантийным обязательством по выплате добровольного паевого взноса, платежными поручениями, выпиской по счету ПАО Сбербанк, материалами проверки КУСП № от (дата), иными исследованными доказательствами,

что с (дата) на ФИО1 является пайщиком КПКГ «РеалФинанс», также (дата) между КПКГ «РеалФинанс» и ФИО1 был заключен договор ипотечного займа № №, по условиям которого кооператив предоставил заемщику, денежную сумму в размере 453 026 руб. сроком на 36 месяцев на приобретение недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка), расположенных по адресу: (адрес) по условиям программы «Комфорт».

В соответствии с условиями программы «*** денежные средства, полученные пайщиком по договору займа, выдаются заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на открытый им лицевой счет в течение срока предусмотренного договором займа. В течение трех рабочих дней, с даты поступления денежных средств на расчетный счет, заемщику предлагается разместить денежные средства одним из трех способов: путем перечисления денежных средств на счет кооператива, в размере сопоставимом (не менее 99%) с размером суммы, полученном по договору займа. По данной программе пайщик избавляет себя от невозвратности займа, неправомерного использования целевых денежных средств.

(дата) между ФИО2, ФИО3 и ФИО1, ФИО4 действующих за себя и своих малолетних детей ФИО5, ФИО6 заключили договор купли-продажи №№ Согласно п. 3.3.2 данного договора денежные средства в сумме 453 026 руб. истец обязана передать наличными по соглашению сторон Продавцу - ФИО2 в течение 1 (одного) банковского дня с момента получения денег от Заимодавца (КПКГ «РеалФинанс»), но не позднее 2 (двух) банковских Дней со дня их поступления на лицевой счет.

(дата) истец внесла в кассу КПКГ «РеалФинанс» паевой взнос в сумме 432 802,29 руб.

(дата) ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в Управление пенсионного фонда по (адрес) и (адрес) в котором просила средства в размере 453 026 рублей направить на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от (дата), заключенного с КПКГ «РеалФинанс» на приобретение жилья.

(дата) Управлением пенсионного фонда по (адрес) и (адрес) указанные денежные сред были перечислены на расчетный счет КПКГ «РеалФинанс» в счет погашения обязательств по договору ипотечного займа № от (дата).

(дата) истец ФИО1 обратилась в КПКГ «РеалФинанс» с заявлением о возврате добровольного паевого взноса и выхода из членов кооператива.

В соответствии с п.3.11 Устава и Положения пайщик вправе получить паенакопление, соответствующее доле паевого взноса, не позднее чем через 3 месяца со дня подачи заявления.

В связи с чем, окончательной датой возврата паевого взноса КПКГ «РеалФинанс» пайщику ФИО1 является (дата)

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.От директора КПКГ «РеалФинанс» истцу ФИО1 (дата) выдано гарантийное обязательстве по выплате добровольного паевого взноса не позднее (дата) в полном размере. (дата) на счет истца поступили денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) №. (дата) ФИО1 обратилась в (адрес) с обращением о неправомерных действиях сотрудников КПКГ «РеалФинанс» ФИО7, ФИО8 ФИО9 (дата) следователем (адрес) лейтенантом юстиции ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников КПКГ «РеалФинанс» ФИО7, ФИО8 ФИО9. (дата) на счет истца поступили денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) №. В связи с не выплатной денежных средств истцом в адрес директора КПКГ «РеалФинанс» ФИО11 была направлена претензия от (дата), с просьбой выплатить оставшуюся часть долга в размере 323 026 руб. в течении 10 дней. Однако ответчиком денежные средства так и не были выплачены. (дата) Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе дали ответ ФИО1 по факту ее обращений в отношении КПКГ «РеалФинанс» от (дата) в Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, из прокуратуры (адрес). В соответствии с данным ответом кооперативом на банковский счет, открытый на имя истца был осуществлен частичный возврат добровольного паевого взноса (дата) в размере 50 000,0 рублей (платежное поручение № от (дата)), (дата) в размере 50 000,0 рублей (платежное поручение № от (дата)), (дата) в размере 10 000,0 рублей (приходный кассовый ордер № от (дата)). Согласно представленным сведениям и документам от КПКГ «РеалФинанс», остаток задолженности Кооператива перед Вами по выплате паенакоплений составляет 313 026,0 рублей. Кооператив пояснил, что в связи с задержкой возвратов по выданным займам v большой финансовой нагрузкой, Кооператив не смог произвести расчет в установленный срок. (дата) на внеочередном общем собрании пайщиков КПКГ «РЕАЛФИНАНС» было принято решение о возврате добровольных паевых взносов физическим лицам, прекратившим членство в Кооперативе, из доходов КПКГ «РЕАЛФИНАНС». В соответствии с Указом Президента РФ от (дата) № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с (дата) по (дата) были установлены нерабочие дни. Деятельность Кооператива осуществлялась в ограниченном режиме, что послужило столь длительной задержке по возврату добровольного паевого взноса. Кооператив сообщил, что перечисления пайщикам будут производиться до полного возврата денежных средств. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, тот факт, что денежные средства так и не были выплачены истцу, исковые требования ФИО1, взыскании долга по договору ипотечного займа № от (дата) в сумме 313 026 руб. подлежат удовлетворению. Истцом также были заявлены требования о взыскании судебных расходов на сумму 8 930,26 руб., из которых 6 430,26 руб. расходы по уплате государственной пошлины, 2 500 руб. расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы, подлежащей возмещению заявителю, суд учитывает количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал его представитель, их продолжительность, сложность и исход дела, размер оплаченной заявителем услуги представителя.Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанцией № от (дата) с адвокатом Знаменской Л.А., за составлении искового заявления.Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.11-12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").Представитель истца составил исковое заявление, в судебном заседании участия не принимал. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая количество состоявшихся по делу судебных заседаний, их продолжительность, сложность и исход дела, суд считает возможным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 500 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 6 430,26 руб. от (дата).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 430,26 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПКГ «РеалФинанс» о взыскании долга по договору ипотечного займа, - довлетворить частично.

Взыскать с КПКГ «РеалФинанс» № в пользу ФИО1 долга по договору ипотечного займа № от (дата) в сумме 313 026 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 430,26 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части ФИО1,- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года

Судья