Апелляционное определение № 33А-0950/2026 33А-950/2026 от 24 февраля 2026 г.

судья: фио

адм. дело №33а-950/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио,

при секретаре Татаринове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-460/2025 по административному иску ИФНС России № 25 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Симоновского районного суда адрес от 24 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 25 по адрес (далее - административный истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – ответчик, налогоплательщик) и просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2022 год, налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2021 год и пени в размере сумма.

Симоновским районным судом адрес 24 марта 2025 года постановлено решение об удовлетворении требований, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик ФИО1, ссылаясь на нарушение налоговым органом срока на обращение в суд, нарушение процедуры взыскания задолженности, необоснованное начисление недоимки.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, доводы апелляционной жалобы поддержавшего, возражения представителя административного истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, удовлетворил требования налогового органа, поскольку не представлено доказательств уплаты налогов.

При этом суд исходил из того, что по результатам проведенной налоговой проверки в отношении фио ИФНС России № 25 по адрес 31 мая 2023 года вынесено решение № 3026 о привлечении последнего к ответственности за совершение налогового правонарушения (не включен в налоговую декларацию доход и не уплачен НДФЛ за 2021 год в связи с продажей недвижимого имущества) в виде штрафа, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, в размере сумма и штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в размере сумма. При этом налогоплательщику доначислен НДФЛ за 2021 год в размере сумма.

По состоянию на 2022 год ФИО1 являлся владельцем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

12 августа 2023 года налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление №126721238 об уплате транспортного налога за 2022 год в размере сумма

23 июля 2023 года ФИО1 выставлено требование № 25864 об уплате недоимки по НДФЛ, штрафам и пени со сроком оплаты до 11 сентября 2023 года.

В связи с неисполнением вышеуказанного решения и налогового требования налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 244 адрес 12 июля 2024 года вынесен судебный приказ, который отменен тем же судьей по заявлению административного ответчика 14 августа 2024 года.

Разрешая спор, учитывая положения Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу; процедуру уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налог, погасить задолженность, а также соблюдение налоговым органом порядка и срока на обращение в суд административные исковые требования удовлетворил, взыскав также с административного ответчика госпошлину за рассмотрение дела в суде.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку решением УФНС России по адрес от 26 февраля 2025 года №20-28/019084@ отменено решение ИФНС России №25 по адрес.

Согласно справке ИФНС России №25 по адрес от 12 февраля 2026 года у ФИО1 не имеется неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов. Отсутствие задолженности подтверждено представителем административного истца в заседании судебной коллегии.

Ввиду отсутствия задолженности по уплате НДФЛ, транспортному налогу, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе ИФНС России №25 по адрес в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 недоимки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 24 марта 2025 года отменить.

Принять новое решение, которым отказать ИФНС России № 25 по адрес в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: