Приговор № 1-1085/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-1085/2019

КОПИЯ

№ 1-1085/2019

28RS0004-01-2019-009032-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 20 августа 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Батуро К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Пичуевой И.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Фрольченко Е.В., представившей удостоверение № 621 и ордер № 189 от 19 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

21 мая 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ, к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, (отбытая часть основного наказания на день рассмотрения дела составила 238 часов)

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 ФИО1 *** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 марта 2017 года.

Водительское удостоверение ФИО1 не сдано в ГИБДД. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ст. 32.6, ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 *** года рождения, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 26 апреля 2019 года с 14 марта 2017 года.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 26 апреля 2019 года около 07 часов 31 минуты, находясь в состоянии наркотического опьянения, в районе дома № 235 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым, административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая этого, управлял автомобилем марки «MERCEDES BENZ S500» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

В тот же день и время, ФИО1, управляя указанным автомобилем в районе дома № 235 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

26 апреля 2019 года в 08 часов 50 минут, по адресу: <...> инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АН, ФИО1 на основании протокола 28 ВА 062018, составленного 26 апреля 2019 года, направлен на медицинское освидетельствование.

26 апреля 2019 года в 09 часов 50 минут ФИО1, в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...>, был освидетельствован врачом психиатром наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 846 от 26 апреля 2019 года, составленного 15 мая 2019 года, установлено состояние наркотического опьянения - в моче ФИО1 обнаружены альфа пиролидиновалерофенол и его метаболит, являющийся производным N-метилэфедрона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Фрольченко Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 81, 82); на момент совершения преступления не судим (л.д. 79-80), по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, молодой возраст.

Оснований для признания в отношении ФИО1 в качестве смягчающего наказания обстоятельства «совершение впервые преступления небольшой тяжести» у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение, в целях исполнения приговора, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Суд считает, что наказание в виде штрафа не может быть назначено ФИО1 в связи с его материальным положением, то есть назначение данного вида наказания будет неисполнимым и негативно отразится на его материальном положении.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 21 мая 2019 года, по которому основное и дополнительное наказание на день рассмотрения дела не отбыто. При таких данных, суд назначает ФИО1 окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Благовещенского городского судьи Амурской области от 21 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 21 мая 2019 года в виде 238 (двухсот тридцати восьми) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 26 апреля 2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич