Решение № 2-213/2024 от 17 мая 2024 г. по делу № 2-213/2024

43RS0042-01-2024-000007-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

17мая2024года пгтЮрьяКировскойобласти

ЮрьянскийрайонныйсудКировскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиРоссохинаА.Н.,

присекретареБагузовойЕ.Н.,

вотсутствиесторон,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-213/2024поискуПубличногоакционерногообщества«Уральскийбанкреконструкциииразвития»(ПАОКБ«УБРиР»)кХитринуМихаилуФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАОКБ«УБРиР»обратилосьвсудсискомкХитринуМ.Ю.овзысканииубытков.

Вобоснованиезаявленныхтребованийуказано,что11.05.2021междуПАОКБ«УБРиР»идолжникомбылозаключенокредитноесоглашениеKD261947000006360опредоставлениикредитавразмере112000руб.спроцентнойставкой10,99%годовых.Сроквозвратакредита11.09.2029.Извыпискипосчетуследует,чтоплатежипокредитупересталипоступать,всвязисчембанкпришелквыводуотом,чтообязательстваподоговоруответчикомисполняютсяненадлежащимобразом,чтоявляетсяоснованиемпотребоватьдосрочноговозвратаоставшейсясуммызайма.На15.08.2023суммазадолженностипокредитномудоговорусоставляет117093,81руб.,втомчисле:103754,61руб.основнойдолг,13339,20проценты,начисленныезапользованиекредитомзапериодс12.05.2021по15.08.2023.Банкпотехническимпричинамнеможетпредставитькредитныйдоговор.Фактвыдачиденежныхсредствпокредитномудоговоруподтверждаетсявыпискойпосчетузаемщика,такжеубанкаимеетсякопияпаспортаответчика,которуюонпредоставилприоформлениикредита.Банксчитает,фактзаключениякредитногосоглашенияивыдачикредитнойкартыответчикудоказанным.Ответчикпричинилбанкуубыткиввидереальногоущербавразмере103754,61руб.ПредставительПАОКБ«УБРиР»проситвзыскатьсХитринаМ.Ю.убыткивразмере103754,61руб.,расходыпооплатегоспошлинывразмере3275,09руб.

Сторонывсудебноезаседаниенеявились,овременииместесудебногоразбирательстваизвещалисьнадлежащимобразом.

Представительистцаходатайствовалаорассмотренииделавеёотсутствие,невозражалапротиврассмотренияделавпорядкезаочногопроизводства.

Приданныхобстоятельствахсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсясторон,впорядкезаочногопроизводства.

Исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

Изисковогозаявленияследует,чтокредитноедосьеклиентаХитринаМ.Ю.№KD261947000006360от11.05.2021банкпотехническимпричинампредставитьнеможет.

Вобоснованиесвоихтребованийистцомпредставленывыпискапосчетуикопияпаспортаответчика.

ВвыпискепосчетуХитринаМ.Ю.указано,что11.05.2021емубанкомвыданкредитвсумме112000руб.Ввыпискеотраженыоперациипоприходукакпогашениекредита,последняядатагашенияпокредиту11.02.2022всумме1917руб.(л.д.7).

Врасчетезадолженности,представленномистцом,указано,чтовозвращеносновнойдолгвразмере8245,39руб.,последнийплатеж11.02.2022(л.д.5).

Всоответствиисп.1ст.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентызапользованиеею,атакжепредусмотренныекредитнымдоговороминыеплатежи,втомчислесвязанныеспредоставлениемкредита.

Согласност.820ГКРФкредитныйдоговордолженбытьзаключенвписьменнойформе.Несоблюдениеписьменнойформывлечетнедействительностькредитногодоговора.Такойдоговорсчитаетсяничтожным.

Изсодержанияисковогозаявленияследует,чтоистецнеимеетвозможностипредставитькредитныйдоговор,требованийовзысканиизадолженностипокредитномудоговорунезаявляет.Изприложенныхкискудокументовневозможноустановитьфактзаключениямеждусторонамикредитногодоговора№KD261947000006360от11.05.2021иполученияответчикомотистцаспорныхденежныхсредствнавозвратнойоснове,накакихусловияхПАОКБ«УБРиР»представилоХитринуМ.Ю.денежныесредства,былалисогласованадатавозвратавсейсуммыединовременно,либоденьгидолжныбыливозвращатьсяпосредствомрегулярныхплатежей.Отсутствуютсведенияосогласованиидатиразмераплатежей.

Всоответствиисп.п.1,2ст.15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода).

Вцеляхвыполнениязадачгражданскогосудопроизводстваитребованийозаконностииобоснованностирешениясудачастью2статьи56ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииустановлено,чтосудопределяет,какиеобстоятельстваимеютзначениедлядела,какойстороненадлежитихдоказывать,выноситобстоятельстванаобсуждение,дажееслисторонынакакие-либоизнихнессылались,авсоответствиисчастью1статьи196данногокодексаприпринятиирешениясудоцениваетдоказательства,определяет,какиеобстоятельства,имеющиезначениедлярассмотрениядела,установленыикакиеобстоятельстванеустановлены,каковыправоотношениясторон,какойзакондолженбытьпримененподанномуделуиподлежитлиискудовлетворению.

Согласностатье67ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудоцениваетдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств(часть1).

Никакиедоказательстванеимеютдлясудазаранееустановленнойсилы(часть2).

Судоцениваетотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности(часть3).

Истецнепредставляетдоказательствтого,чтосумма,полученнаяответчиком,должнабылабытьвозвращенабанкуккакой-либоконкретнойдате.ТакжеПАОКБ«УБРиР»непредставляетдоказательствнаправленияХитринуМ.Ю.вразумныйсроктребованийобисполненииобязательства.

Представленнаявыпискапосчету,вотсутствиекредитногодоговора,неможетвполноймереподтверждатьполучениеденегответчиком,посколькуявляетсяодностороннимдокументомбанка,отражаетлишьдвижениесредствпосчету,приэтомнесодержитсведенийолице,совершавшимрасходныеоперации.Приэтомистцомнепредставленыидоказательстватого,чтосчетнаимяответчикабанкомоткрытповолеизъявлениюответчика.

Притакихобстоятельствахневозможносделатьоднозначныйвыводонарушенииправаистцадействиямиответчика.Требованийовзысканиинеосновательногообогащенияистецнезаявляет.

Такимобразом,судприходитквыводуоботказевудовлетворенииисковыхтребованийвполномобъеме.

Всвязисотсутствиемправовыхоснованийдляудовлетворенияиска,понесенныеистцомсудебныерасходывсоответствиисост.98ГПКРФвозмещениюнеподлежат.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-198,235ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

вудовлетворенииисковыхтребованийПАОКБ«УБРиР»(ИНН<***>)кХитринуМихаилуЮрьевичу(<№>)овзысканииубытковвсумме103754,61руб.ирасходовпоуплатегосударственнойпошлинывразмере3275,09руб.отказать.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

Ответчикомзаочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.

Инымилицами,участвующимивделе,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья А.Н.Россохин