Определение № 2А-578/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-578/2017

Дело № 2а-578/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.С.,

с участием:

административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения явилось взыскание задолженности в пользу ООО «СК «Согласие» в размере 18411,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом были предприняты попытки погашения части долга непосредственно в Ивановском МОСП. Также ФИО1 просил принять во внимание, что со стороны взыскателя ООО «СК «Согласие» имеется встречная задолженность, в связи с чем просил произвести взаимозачет. Однако административный истец подвергся унижению, психологическому давлению со стороны пристава и его непосредственного начальника, просить о рассрочке долга не представилось возможным, в связи с чем последний был вынужден обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил суд предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на один год и произвести взаиморасчет с ООО «СК «Согласие».

Административный истец ФИО1 представил заявление об отказе от заявленных требований, в котором просил прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 20).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской <адрес> ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Административный ответчик УФССП России по Ивановской <адрес>, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило. В материалах дела имеется ходатайство от представителя Управления о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17).

Заинтересованное лицо ООО «СК «Согласие», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, в том числе посредством электронной почты, что подтверждается соответствующим отчетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), явку своего представителя для участия в судебном заседании также не обеспечило по неизвестным суду причинам.

В соответствии ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный административным истцом отказ от исковых требований к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Зябликов