Решение № 2-623/2024 2-623/2024~М-300/2024 М-300/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-623/2024

Дело № 2-623/2024

УИД 21RS0016-01-2024-00055405


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122077,00 руб., из которых: 103940,35 руб. – просроченная задолженность по возврату долга, 17271,35 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту; 305,62 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита; 121,83 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 438,71 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3641,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» (далее- истец) и ФИО1 (далее- ответчик, должник) заключен кредитный договор №, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 121200,00 руб. сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем возникла вышеуказанная задолженность.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила суду письменное возражение иск, в котором также просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 121200,00 руб. под 49,9% годовых сроком 60 месяцев.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячного платежа 5520,00 руб., погашение задолженности осуществляется 19-го числа каждого месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащее исполнение) договора потребительского кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Подписание указанного договора потребительского кредита сторонами не оспаривается.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО КБ «Пойдем!» с заявлением-анкетой о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдем!». Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Правилами ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдем!» и Тарифами банка, принимает данные Тарифы и обязуется их соблюдать в отношении открытых на его имя счетов.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Материалами дела, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на ссудный счет ФИО1 кредитных денежных средств в сумме 121200 руб. подтверждается, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором.

Вместе с тем, в нарушение статей. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушив условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему; не производил платежи в размере и сроки, установленные договором, что привело к образованию задолженности.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочной уплате ответчиком задолженности по кредитному договору оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей.

Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 122077,86 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату долга в размере 103940,35 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 17271,35 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 305,62 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 121,83 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 438,71 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств по погашению задолженности, суду ответчиком не было представлено. Расчет не оспорен.

Доводы ответчика, указанные в письменном возражении о том, что банком не представлены оригиналы документов, не могут быть приняты во внимание.

Так, из материалов дела следует, что на основании доверенности, исковое заявление и документы к нему были поданы путем электронных образов документов и заверены простой электронной подписью представителя юридического лица, что не противоречит п. 2.2.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. При этом ответчиком не представлены копии документов, отличных по содержанию от копий документов, представленных истцом.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В настоящем деле указанных выше обстоятельств, при которых документы должны быть представлены только в оригинале, не установлено. Ответчик в своем письменном возражении не отрицает факт заключения договора и получение денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина и при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 3641,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122077 рублей 00 копеек, из которых 103940 рублей 35 копеек – задолженность по возврату долга, 17271 рублей 35 копеек – просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту; 305 рублей 62 копейки – задолженность по процентам, начисленным на суму просроченного кредита; 121 рублей 83 копейки – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 438 рублей 71 копеек – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3641 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8.04.2024.

Судья С.А. Смирнова