Решение № 2-400/2023 2-400/2023~М-319/2023 М-319/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-400/2023

Дело № 2-400/2023

55RS0009-01-2023-000379-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТФ «Сибстройдизайн» к ООО «Сибпроект-55», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и ООО «Сибпроект-55» был заключен договор поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (Поставщик) обязалось передать ООО «Сибпроект-55» (Покупатель) продукцию (Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Поставленную продукцию.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) был заключен Договор Поручительства к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение всех принятых на себя ООО «Сибпроект-55» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по указанному договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем, предусмотренных договором поставки.

Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются неоплата Покупателем в срок, установленный п. 2.1 договора поставки, принятого от Поставщика товара; неоплата Покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных п. 4.1 договора поставки (пункт 2.2 договора поручительства).

Согласно пункту 2.3 договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя и/или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя и/или Покупателя.

Стоимость переданного товара (включая НДС 20 %) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 676 475 рублей 65 коп..

В нарушение условий Договора, ООО «Сибпроект-55» производило оплату с нарушением сроков, поставленный товар оплачен лишь частично, на сумму 306 737 руб. 95 коп..

Таким образом, задолженность ООО «Сибпроект-55» перед ООО «ТФ «Сибстройдизайн» на дату подготовки искового заявления составляет 369 737 рублей 70 коп..

Указывают, что Покупателем не оплачен товар, поставленный истцом согласно следующих документов:

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 097,76 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 918,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 586,30 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 485,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 860,00 руб. в т.ч, НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 986,50 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 034,70 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 248,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 480,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 720,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 184,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 409,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 709,94 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 890,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 285,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 290,00 руб. в т.ч. НДС 20%.

Указанная задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.

Кроме этого, указывают, что в соответствии с п. 4.1. Договора, за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы (стоимости) Товара за каждый день просрочки оплаты Товара по день фактического исполнения обязательства Покупателем.

Таким образом, общий размер задолженности по Договору на дату подготовки заявления в суд составляет - 430 744 руб. 42 коп., из которых:

- 369 737 руб. 70 коп. - сумма основного долга,

- 61 006 руб. 72 коп. - сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать солидарно с ООО «СИБПРОЕКТ-55» и ФИО1 в пользу истца сумму основного долга по Договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 737 руб. 70 коп., сумму неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 006 руб. 72 коп., и, в дальнейшем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % в день от неоплаченной суммы основного долга по Договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 507 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился (л.д. 91,92,93). Просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 88).

Представитель ответчика ООО «Сибпроект-55» и ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились (л.д. 94,95). Каких – либо ходатайств, либо возражений, относительно заявленных требований, суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Понятие обязательства закреплено в ст. 307 ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 308.3 в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 506 ГК РФ, По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и ООО «Сибпроект-55» был заключен договор поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (Поставщик) обязалось передать ООО «Сибпроект-55» (Покупатель) продукцию (Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Поставленную продукцию.

Согласно пункту 2.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ расчеты осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента приемки товара Покупателем.

Обязанность Покупателя оплатить товар считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере согласно выставленного счета (пункт 2.3 договора) (л.д. 10-11).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) был заключен Договор Поручительства к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение всех принятых на себя ООО «Сибпроект-55» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем и несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки (оборот л.д. 11-12).

Факт поставки товара ООО «ТФ «Сибстройдизайн» ООО «Сибпроект-55» на сумму 676 475 рублей 65 коп., что подтверждается товарно – транспортными накладными:

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 097,76 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 918,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 586,30 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 485,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 860,00 руб. в т.ч, НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 986,50 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 034,70 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 248,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 480,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 720,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 184,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 409,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 709,94 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 890,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 285,00 руб. в т.ч. НДС 20%;

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 290,00 руб. в т.ч. НДС 20% (л.д. 13,14,15,16,17,18,19,20,81,82,83,84,85,86).

Факт наличия задолженности по рассматриваемому договору поставки в размере 369 737 рублей 70 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и ООО «Сибпроект-55» (л.д. 41).

Доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия суду представлено не было.

Кроме этого, в соответствии с п. 4.1. Договора, за нарушение сроков оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы (стоимости) Товара за каждый день просрочки оплаты Товара по день фактического исполнения обязательства Покупателем.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно расчета истца размер пени, подлежащих взысканию с ответчиков в их пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 006 рублей 72 коп., данный расчет суд признает верным, требования подлежащими удовлетворению.

Также суд находит требование истца о взыскании неустойки (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % в день от неоплаченной суммы основного долга подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. ст. 361,363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности с обоих ответчиков в солидарном порядке суд находит законным и обоснованным.

Что касается требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 7 507 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины также подлежат возмещению в полном объеме, а именно в размере 7 507 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТФ «Сибстройдизайн» к ООО «Сибпроект-55», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сибпроект-55» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму долга по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 206 (четыреста сорок две тысячи двести шесть) рублей 29 коп., из которых 369 737 рублей 70 коп. – сумма основного долга, 72 468 рублей 59 - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 507 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Сибпроект-55» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ТФ «Сибстройдизайн» (ОГРН <***> ИНН <***>) пени из расчета 0,1% в день от неоплаченной суммы основного долга по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Костючко