Решение № 2-1840/2018 2-1840/2018~М-1185/2018 М-1185/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1840/2018Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные ДЕЛО № 2-1840/2018 Именем Российской Федерации 15 июня 2018 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Яковченко О.А. при секретаре Гилевой С.А. с участием прокурора Боровковой Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, Прокурор Железнодорожного района г.Барнаула обратился в интересах ФИО1 в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>, выселить ответчиков из данного жилого помещения. В обоснование иска прокурор указывает, что ФИО1 является собственником жилого помещения по <адрес> в <адрес>. Право собственности приобретено на основании договора о передаче жилья в собственность ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь истца), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук истца). Ответчики расходы по содержанию квартиры не несут. Оплата коммунальных услуг, необходимые ремонтные работы производятся за счет истца. Семейные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, между ними сложились неприязненные отношения, которые препятствуют совместному проживанию. В добровольном порядке ответчики выселяться отказываются. В судебном заседании прокурор Боровкова Е.П. поддержала исковые требования только в части признания ответчиков утратившими право пользования, поскольку ответчики в квартире не проживают. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования только в части признания ответчиков утратившими право пользования, пояснив, что ответчики не проживают в квартире, их вещи в квартире отсутствуют. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, в суд вернулись конверты за истечением срока хранения. Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение для получения корреспонденции как выражение ее воли на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом мнения прокурора, истца, требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения прокурора, истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В процессе рассмотрения дела было установлено, что на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности (л.д.8). Квартира предоставлялась ФИО1 на состав семьи (ФИО4 – муж, ФИО5 – мать) на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался от участия в приватизации (л.д.13). ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13, оборот). Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по <адрес> в <адрес> зарегистрированы: - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ;-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ; -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, оборот), что также подтверждается адресной справкой КАБ. ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности. Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 является собственником нежилого помещения по адресу <адрес> и жилого помещения <адрес>. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО16 которая пояснила, что работала <данные изъяты> в составе правления жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении проживали ФИО1 и ее муж, потом в ДД.ММ.ГГГГ гг. дочь из <адрес> приехала с ребенком, прописали их. В жилом доме по <адрес> купили квартиру дочери и внуку, они там проживали, а были прописаны у истца. У Маргариты сейчас своя квартира, у Георгия квартира на <адрес>, у истца не проживают. В ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики перестали ладить друг с другом. Судом установлено, что ответчики в настоящее время не являются членами семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживают, выехали из жилого помещения добровольно, вещи их отсутствуют, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между сторонами не представлено. Доказательства в опровержение указанных обстоятельств ответчики не предоставили. Ответчики имеют на праве собственности иные жилые помещения. В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчики подлежит признанию утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>. Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2, ФИО3 тратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.А. Яковченко Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Жедезнодорожного района (подробнее)Судьи дела:Яковченко Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|