Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело № 2-354/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,

при секретаре ПАНКОВОЙ Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению Хэ Хунхуэй к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику, мотивируя следующим. 23.06.2016г между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 2000 000 рублей. 30.12.2016г истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о возврате денег в срок до 09.01.2017г, однако, ответчик требование не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 руб., государственную пошлину, в сумме 18 200 руб.

Истец в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.06.2016г ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 2000 000 руб. (л.д. 5).

Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлены.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены основания своих возражений по исковым требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хэ Хунхуэй удовлетворить.

Взыскать в пользу Хэ Хунхуэй с ФИО1 сумму долга в размере 2000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Читинский районный суд с момента получения копии решения суда.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.