Решение № 2А-3131/2026 2А-3131/2026~М-1927/2026 М-1927/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2А-3131/2026

УИД 19RS0001-02-2026-003263-77 Дело № 2а-3131/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Коротаевой Н.А.,

при секретаре Давидович А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Абакану к ФИО1 об установлении административного надзора,

с участием помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Цицилиной О.А., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Абакану (далее – УМВД России по г. Абакану) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 10 лет, то есть на срок, необходимый для погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04.04.2018, с административными ограничениями в виде:

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования город Черногорск Республики Хакасия;

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что в ИУФИЦ ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия отбывает принудительные работы ранее судимая ФИО1, имеющая непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04.04.2018, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ей назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.11.2025, оставленным без изменения апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 03.02.2026, ходатайство осужденной ФИО1 удовлетворено, осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенная приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04.04.2018 в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 3 дня заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев 3 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Срок принудительных работ у осужденной ФИО1 истекает 27.06.2026.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования, указанные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить количество обязательных явок в орган внутренних дел для регистрации, а также указала, что административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования город Черногорск Республики Хакасия ограничит ее в трудовых правах, поскольку она работает в Рыбной компании «Елисей», которая находится в г. Абакане. Также пояснила, что после отбытия наказания в виде принудительных работ, она будет проживать в социальной гостинице Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «КЦСОН «Забота», расположенного по адресу: <адрес>.

Участвующий в деле помощник прокурора г. Абакана Цицилина О.А. дала заключение, что имеются все основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, однако полагала возможным снизить количество обязательных явок до двух раз в месяц.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04.04.2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ей назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил рецидив преступлений, который признал как опасный.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.11.2025, оставленным без изменения апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 03.02.2026, ходатайство осужденной ФИО1 удовлетворено, осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенная приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04.04.2018 в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 3 дня заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев 3 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Срок принудительных работ у осужденной ФИО1 истекает 27.06.2026.

Из сообщения заместителя начальника учреждения ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 от 04.02.2026 № 20/ТО/55/12-835 усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена 04.04.2018 приговором Абаканского городского суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 04.02.2026 по апелляционному постановлению Красноярского краевого суда от 03.02.2026 в силу ст. 80 УК РФ заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 3 дня на наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев 3 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Согласно сообщению начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО5 от 11.03.2026 № 20/ТО/35/21, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена 04.04.2018 Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда города Красноярска от 24.11.2025 с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда от 03.02.2026, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 07 месяцев 03 дня с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства. Конец срока - 27.06.2026, при освобождении осужденная ФИО1 планирует проживать по адресу: <адрес>, «Социальная гостиница». В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор, так как по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04.04.2018 в качестве отягчающего наказания учтен опасный рецидив преступлений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

ФИО1 отбыла уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте, за которое отбывала реальное наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, административный ответчик относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в силу п. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Разрешая требования административного истца в части установлении срока административного надзора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку административный ответчик ФИО1 совершила особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, за которое была осуждена к лишению свободы приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04.04.2018, руководствуясь ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 10 лет, то есть на срок необходимый для погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04.04.2018.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Аналогичные разъяснения даны в абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как указано ранее, на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.11.2025, оставленного без изменения апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 03.02.2026, ходатайство осужденной ФИО1 удовлетворено, осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенная приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04.04.2018 в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 3 дня заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев 3 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Срок принудительных работ у осужденной ФИО1 истекает 27.06.2026.

При таких обстоятельствах, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня исполнения обязанностей в виде принудительных работ, сроком на 7 месяцев 3 дня, назначенных постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.11.2025, оставленного без изменения апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 03.02.2026, который заканчивается 27.06.2026.

Относительно требования административного истца об установлении административных ограничений, суд приходит к следующему.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, содержатся в ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из приговора Абаканского городского суда от 04.04.2018 данное преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В этой связи суд находит обоснованным установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Положения п. 3 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток без каких-либо исключений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации положения пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, закрепляющее возможность установления такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может рассматриваться как нарушающее права административного ответчика (определения от 22 марта 2012 года № 597-О-О; от 24 сентября 2012 года № 1739-О; от 24 сентября 2012 года № 1740-О; от 24 сентября 2012 года № 1741-О; от 22 ноября 2012 года № 2064-О).

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

Как указано выше, материалы дела не содержат доказательств наличия у административного ответчика жилого помещения, где он может проживать после освобождения. Согласно административному иску и пояснениям административного ответчика ФИО1, данных ею в судебном заседании 23.04.2026, она предполагает после отбытия наказания в виде принудительных работ проживать в социальной гостинице Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «КЦСОН «Забота», расположенного по адресу: <адрес>, иного места жительства или пребывания у нее нет.

В этой связи, суд не находит оснований для установления административном ответчику административного ограничения в виде запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток.

Административным истцом в отношении административного ответчика, в том числе заявлено требование об установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования город Черногорск Республики Хакасия.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории также является обязательным.

Таким образом, установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории в данном случае является обязательным, обусловлено отсутствием у административного ответчика ФИО1 регистрации по месту жительства или пребывания.

Как указано выше, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании 23.04.2026 указала, что после отбытия наказания в виде принудительных работ она будет проживать в социальной гостинице Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «КЦСОН «Забота», расположенного по адресу: <адрес>, поскольку иного места жительства или пребывания у нее нет.

Согласно ст. 1 Устава городского округа города Черногорска Республики Хакасия, утвержденного решением Совета депутатов г. Черногорска 28.06.2005 № 38 (в редакции от 23.12.2025), полным наименованием муниципального образования является городской округ город Черногорск Республики Хакасия.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Поскольку в силу положений ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно характеристике, выданной начальником отряда ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 от 23.10.2025, за период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: осужденная ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-22 09.06.2018 из СИЗО-2 г. Абакан. По прибытию в учреждение была распределена в отряд, трудоустроена швеей на швейное производство. На данный момент трудоустроена уборщиком производственных помещений в бригаду № 33. К труду, как к средству исправления относится добросовестно. В местах лишения свободы получила образование швея, уборщик производственных помещений, оператор швейного оборудования, подсобный рабочий. К обучению относилась удовлетворительно, занятия посещала регулярно. За период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекалась два раза, в виде объявления выговоров. В настоящее время взыскания погашены. Имеет два поощрения: первое в виде объявления благодарности за добросовестное отношение к труду, второе досрочное снятие ранее наложенного взыскания, за добросовестное отношение к труду. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. На проводимые мероприятии воспитательного и профилактического воздействия реагирует правильно. Санитарно-гигиенические нормы знает. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Занятия по социально-правовой, подготовке и другие воспитательные и режимные мероприятия посещает регулярно. Режимные мероприятия, такие как, проверка осужденных, разводы, построения, физическая зарядка, вывод в столовую и на работу, посещает, однако это является обязанностью всех осужденных и не зависит от их волеизъявления. Санитарно-гигиенические нормы знает, соблюдает. В общении с администрацией вежлива, в коллективе осужденных уживчива. Привлекается к работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, всегда выполняет порученную работу. Личностные особенности: эмоционально стабильна, склонна быть весьма скованной, придерживающейся обычаев. Для окружающих выглядит как несмелая, незащищенная от внешней среды и уязвимая к грубому и подавляющему окружению. Безразлична к мнению окружающих о себе, не ищет признания со стороны. Холодна и отчуждена, недостаточно спонтанна в социальных контактах, может проявлять грубость. Часто кажется недружелюбной. С трудом доверяет людям и в целом кажется очень подозрительной. В бухгалтерию учреждения на имя осужденной ФИО1 поступало два исполнительных листа. В настоящее время исковые листы, погашены в полном объеме. Социально полезные связи с родственниками не поддерживает.

При установлении ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом данных о личности административного ответчика и обстоятельств дела, суд считает достаточным и разумным явку ФИО1 в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Учитывая данные о личности ФИО1, образа жизни, обстоятельств совершения ей преступления, поведения в период отбытия наказания, принимая во внимание, что административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений административным ответчиком, на оказание на нее воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административных ограничений в виде:

1) запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

2) запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Черногорск Республики Хакасия;

3) обязательной явки поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для

Административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 22.12.2022) часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Абакану к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на 10 (десять) лет, то есть, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04.04.2018, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ, назначенного постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.11.2025 (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 03.02.2026).

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

1) запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

2) запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Черногорск Республики Хакасия;

3) обязательной явки поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленных требований Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Абакану, - отказать.

Разъяснить административному ответчику, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, а так же что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Судья Н.А. Коротаева

Мотивированное решение составлено и подписано 23.04.2026.

Судья Н.А. Коротаева