Решение № 2-45/2017 2-45/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-45/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Корнеевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО2 о взыскании долга, указывая, что ..., к ФИО1 обратился ФИО2 с просьбой занять ему деньги, в сумме .... Долг обязался возвратить до .... В тот же день вышеуказанную сумма была передана ответчику, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, датированной тем же числом. Согласно условиям расписки ФИО2 принял следующие условия договора: вернуть долг до ..., уплачивать проценты от суммы долга в размере ... % ежемесячно, и платить неустойку в сумме ...) рублей в день, -... в случае не возврата основной суммы займа. Однако в дальнейшем ответчик ФИО2 условия договора не исполнил. До ... сумму займа ответчик не вернул.

ФИО1 неоднократно пытался связаться с ответчиком, чтобы вернуть сумму займа, однако все усилия были бесполезными, так как ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и стал избегать встречи с истцом. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, в котором просил возвратить сумму, однако на его претензию никак не среагировал, таким образом заемщик проигнорировал как устные, так и письменные требования заемщика о возврате долга.

Исходя из расписки считает, что договор займа заключен между мной и ответчиком в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

ФИО2 взял на себя указанные обязательства без принуждения, без обмана, и без стечения тяжелой жизненной ситуации. Согласно данным обстоятельств именно ФИО2 был инициатором сделки по займу денежных средств.

В соответствии с вышеуказанными нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящее время ФИО2 должен вернуть ...

...

...

...

Госпошлина по делу уплачена в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере ... рубля подлежат возмещению ответчиком истцу, а также ... рублей, в качестве возмещения расходов оплаченных адвокату на составление искового заявления.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в сумме ... рубля, в том числе ... рубля - в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, ...) рублей в качестве возмещения расходов оплаченных адвокату на составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно брал в долг у ФИО1 денежную суму в размере ... рублей и в этой части исковых требований он согласен. В части исковых требований, касающихся начисления процентов просит уменьшить сумму процентов на вышеуказанную сумму. Считает сумму начисленных процентов завышенной

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно расписке от ..., составленной в простой письменной форме, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в суме ...) рубле сроком до .... За использование денежных средств ФИО2 дал обязательство выплачивать ... от занятой суммы. В случае несвоевременной выплаты, дал обязательство, оплачивать неустойку в размере - ... в день.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, сумма займа составляет ... рублей. В подтверждении указанной сделки, ответчиком была написана расписка.

Исходя из материалов дела, договор займа заключенный между истцом и ответчиком соответствуют требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, заключив договор займа, принял на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение им обязательств перед кредитором подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате ему суммы основного долга в размере - ... рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора займа, истец занял ответчику денежную сумму в размере - ... рублей, в случае неуплаты до ... ответчик обязался выплачивать за каждый месяц просрочки неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за неисполнение обязательства сторонами была предусмотрена и оговорена неустойка.

Судом установлено, что согласно расчету задолженности по договору займа от ...., на момент подачи иска, размер процентов и неустойки за неисполненное обязательство составили ... копеек, то есть более чем сумма основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает, что размер неустойки и процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ..., должны быть уменьшены до ...

Так же истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере - ... рублей, что подтверждается договором по оказанию юридических услуг от ... и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ..., имеющиеся в материалах дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих возмещению расходов, суд учитывает обстоятельства дела, сложность дела, количество судебных заседаний, необходимость выезда представителя в другой район, руководствуясь принципом разумности в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме ... рублей.

В судебном заседании установлено, что истцом была произведена оплата государственной пошлины. Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме ... рубля подтверждается платежным документом, чеком - ордером на эту сумму.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, иск удовлетворен частично, таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 333.19. по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины составляет ... рублей, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере - ... рублей, в остальной части исковых требований в размере - ... рублей - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере - ...) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере - ...) рублей 00 копеек, в остальной части ... рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2017г.