Постановление № 1-299/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-299/2019

УИД 61RS0020-01-2019-001708-04

ДЕЛО №1- 299/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сл.Родионово-Несветайская 10 сентября 2019г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района КРАСЮКОВА А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката МОРОЗОВА П.Г.,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 45 минут 29 мая 2019г. по 00 часов 20 минут 30 мая 2019г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к территории мастерских <данные изъяты> расположенных на расстоянии 300 метров по направлению на юго-запад от <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима оконной металлической решетки, незаконно проник в помещение электроцеха находящегося на территории мастерских <данные изъяты> расположенных на расстоянии 300 метров по направлению на юго-запад от <адрес>, где воспользовавшись тем что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: электродвигатель марки АИР 90L4 2.2 квт, 1500 об/мин, стоимостью 6650 рублей, электродвигатель марки АИР 132S4 7,5 квт, 1500 об/мин, стоимостью 14280 рублей 01 копейка, после чего, присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 20930 рублей 01 копейка.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО7 просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, они примирились, и они не желают привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела.

Выслушав защитника Морозова П.Г., поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Красюкова А.О., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с представителем потерпевшего ФИО7, и возместил ему ущерб в полном объеме, представитель потерпевшего добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с представителем потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением его с представителем потерпевшего.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья