Решение № 7-262/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 7-262/2019

Судья Нигматзянова Э.А. Дело № 7-262/2019


решение

27 февраля 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с уничтожением изъятой алкогольной продукции.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 просит оспариваемое постановление судьи изменить, назначив наказание в виде исправительно - трудовых работ по причине его тяжелого материального положения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ) алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке.

В силу части 1 статьи 26 указанного Федерального закона запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС

В соответствии со статьей 14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2018 года в 22 часа 25минут на полевой дороге между деревней Тюбяк – Черки и автомобильной дорогой Казань – Ульяновск ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, перевозил спиртосодержащую продукцию в пластиковых ёмкостях по 5,0 литров в количестве 5 штук и 1 ёмкость в объеме 2 литров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, объяснениями И.Р.ФБ., протоколом изъятия вещей, экспертным исследованием от 11сентября 2018 года № 394, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Согласно результатам проведенного экспертного исследования представленная жидкость является этиловым спиртом с объемной долей этилового спирта 96,7 % и соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Таким образом, действия ФИО1, перемещавшего в нарушение требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащую продукцию, правильно квалифицированы по статье 14.17.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения назначенного заявителю наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется, так как ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 14.17.2 КоАП РФ, являющееся справедливым и соразмерным содеянному. Наказание в виде исправительно - трудовых работ ФИО1 назначено быть не может, как не предусмотренное положениями статьи 3.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о тяжелом материальном положении не влекут изменение оспариваемого постановления. Вместе с тем в случае невозможности уплаты административного штрафа в срок, установленный законом, ФИО1 не лишен возможности обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, при составлении должностными лицами процессуальных документов и в ходе производства по делу не допущено.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,еспу оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Шакурова Н.К.