Решение № 2-2484/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2484/2020

Дело № 2-2484/2020

УИД № 55RS0005-01-2020-001128-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретере ФИО1,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 11.11.2013 между ПАО КБ Восточный и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии которым ответчику предоставлен кредит в размере 372 000,00 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, определенных договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего), составил 12 846,00 руб., размер последнего платежа – 12 798,09 руб., день погашения - 11 число каждого месяца, дата последнего платежа – 12.11.2018, процентная ставка – 33,5% годовых, полная стоимость кредита – 39,13%.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 644 726,34 рублей было уступлено истцу.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 644 726,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 647,26 рублей.

В судебном заседании истец ООО «ЭОС» участия не принимал, его представитель просил рассматривать дело в их отсутствие, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал. В ходе рассмотрения спора по существу заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, не огласился с исковыми требованиями.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808, ст. 820 ГК РФ устанавливают, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Суд установил, что 11.11.2013 между ПАО КБ Восточный и ФИО2 заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления клиента о заключении договора кредитования, анкеты-заявления, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 372 000,00 рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно материалам дела, сумма кредита составила 372 000,00 рублей, срок кредитования - 60 месяцев, процентная ставка - 33,5% годовых, ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12 846,00 руб., размер последнего платежа – 12 798,09 руб., платежная дата - 11 число каждого месяца, штраф за просрочку обязательства установлена в размере 590,00 руб., за факт образования просрочки, плата за безналичное зачисление со специального счета, за исключение безналичных расчетов с применением пластиковых карт- 4,9%, мин. 250 руб., пеня (в % годовых) начисляемая на сумму неразрешенного (технического овердрафта) – 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Таким образом, Банком в полном объеме выполнены обязательства по названному кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Представленные стороной истца письменные доказательства, в соответствии со ст. 162 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением заключения договора займа и согласования сторонами его условий. Из кредитного договора усматривается, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В дальнейшем, в нарушение условий кредитного договора, ФИО2 неоднократно допускала нарушение сроков внесения платежей, что повлекло образование задолженности по указанному договору в размере 644 726,34 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО2 и расчетом задолженности (л.д. 11-12).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере 644 726,34 рублей было уступлено истцу (л.д. 49-57).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как следует, из искового заявления, и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.11.2016 размер задолженности ответчика составляет: по основному долгу - 361 518,81 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами – 283 207,53 руб., а всего 644 726,34 руб. (л.д. 11-13).

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, в соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает.

Условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, установлено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 12 846,00 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора, и является неотъемлемой частью, последний платеж – 12 798,09 руб. Количество ежемесячных платежей - 84. Дата первого платежа – 06.05.2015 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено почтой в суд 11.03.2020 года.

Сведений об обращении истца за выдачей судебного приказа, истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности в виде периодических платежей, подлежавших уплате до 11.03.2017, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию, согласно графику платежей, начиная с платежа, подлежавшего оплате 13.03.2017 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствия оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено.

В свою очередь, у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «ЭОС», обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Графиком гашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, определен порядок погашения кредитных обязательств в хронологической последовательности, в котором указана сумма ежемесячного аннуитетного платежа, равного 12 846,00 рублей в месяц, а также составляющие её суммы основного долга, и процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате в каждом платежном периоде. Также график платежей содержит сведения об остатке ссудной задолженности после внесения каждого периодического платежа.

Исходя из графика гашения кредита, заявленная ко взысканию сумма основного долга в размере 361 518,81 рубля подлежала выплате в период с 15.04.2014 по 12.11.2018 года. С учетом пропуска срока исковой давности по 11.03.2017 года, сумма основного долга, согласно графику платежей, за период с 13.03.2017 по 12.11.2018 года составляет 202 578,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию с ответчика, суд также исходит из графика гашения кредита, откуда суммарно исчисляет сумму процентов, подлежавших уплате при внесении периодических аннуитетных платежей за период с 13.03.2017 по 12.11.2018. Таким образом, сумма процентов за указанный период составит 67 139,29 руб.

Кроме того, поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности по 15.08.2019 года включительно, сумма процентов за период с 13.11.2018 по 15.08.2019 года, равный 275 дням, составит 51 252,44 руб. (202 578,80 х 0,092% х 275 = 51 252,44, где 202 578,80 – сумма основного долга по кредиту, 0,092% - процентная ставка по кредиту в день, исчисленная исходя из договорной процентной ставки, равной 33,5% в год).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 11.11.2013 года подлежат частичному удовлетворению за период с 11.03.2017 по 15.08.2019 года в размере 320 970,53 руб. (202 578,80 + 67 139,29 + 51 252,44 = 320 970,53), в том числе, по основному долгу в сумме 202 578,80 руб. и по договорным процентам в сумме 118 391,73 руб. (67 139,29 + 51 252,44 = 118 391,73).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> года рождения, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.11.2013 года за период с 11.03.2017 по 15.08.2019 года в размере 320 970,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409,71 рублей, а всего взыскать 327 380,24 (триста двадцать семь тысяч триста восемьдесят) рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 19.10.2020 года.

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова