Постановление № 1-97/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело №1-97/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань 08 февраля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

прокурора – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Д.А. Миронова,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №6 «Савиново» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1 и материалы уголовного дела №-- в отношении

ФИО2, ---, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что 22 декабря 2018 года в период времени с 10.00 до 13.00 часов, находясь в квартире по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор стоимостью 10.000 рублей, а так же принадлежащие Потерпевший №2 утюг стоимостью 500 рублей и часы стоимостью 9000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №6 «Савиново» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1, по инициативе подозреваемого, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО2, его защитник и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО2 пояснил, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были своевременно и должным образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, однако в суд не явились, об отложении не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали, при этом в ходе предварительного следствия согласились с ходатайством следователя.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, материальный ущерб по делу возмещен, чем причиненный потерпевшим вред заглажен.

Предъявленное ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО2, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Суд учитывает, что он работает, имеет постоянный источник дохода, тяжких заболеваний и иждивенцев не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ---, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течении 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; предметы возвращенные потерпевшим – оставить им же по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ ---.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Судья М.Р. Ахметшин